Affiliation:
1. Docteure en sociologie, chercheure au Collège de France, Chaire « Migrations et Sociétés », Paris ; associée à Aix-Marseille Univ, CNRS, LAMES, Aix-en-Provence, laura.odasso@college-de-france.fr
Abstract
Cadre de la recherche : En France et en
Belgique, depuis 2000, des dispositions législatives ont renforcé les conditions
pour conclure les unions entre un national et un ressortissant non européen et
pour permettre à ce dernier d’accéder au séjour. Le dispositif d’immigration —
délimitant un accès sélectif à la nation par la construction des formes
acceptables de « faire famille » — travaille les intimités des couples.
Objectif : Cet article interroge les
changements de l’intimité des couples binationaux à l’aune des rencontres avec
le dispositif d’immigration.
Méthodologie : Le matériau empirique est
issu d’une enquête multisituée conduite par collecte des récits de vie des
conjoints d’une centaine des couples, analysés avec la « méthode d’évaluation
biographique des politiques », et par observations participantes au sein des
structures associatives dans des villes françaises et belges.
Résultats : Au fil des formalités
administratives, l’intimité se fait publique pour ces partenaires obligés à
performer les « amoureux » comme le dispositif d’immigration le souhaite. Cela
implique un travail sur les frontières de leur intimité conjugale qui varie
selon la perméabilité des individus à l’ingérence étatique. Diverses modalités
de transformation de l’intimé, en adhésion ou en contraste avec la logique
étatique, se profilent : « à deux vitesses », « résilientes », « en échange » et
« en éclats ».
Conclusion : Ces intimités identifiées
résultent des « pactes » à la source de l’union et du travail que les
partenaires ont pu effectuer aux frontières des rencontres avec l’État. Dans une
optique de « citoyenneté intime », ce travail articule des décisions privées et
des pratiques publiques, ainsi que des dilemmes moraux.
Contribution : L’article interroge
l’imbrication des frontières institutionnelles, travaillées par les politiques
publiques, et conjugales, travaillées par les émotions, les attentes et les
échanges, par une sociologie des pratiques performatives et intimes.
Subject
Social Sciences (miscellaneous),Anthropology,Social Psychology
Reference77 articles.
1. Apitzsch, U., L. Inowlocki et M. Kontos. 2008. “The Method
of Biographical Policy Evaluation”, dans
Self-Employment Activities of Women and
Minorities
,
sous la dir. de U. Apitzsch and M. Kontos, Heidelberg,
SpringerLink, p. 12-18.
2. Asquer E. et L. Odasso (dir.). 2020 (à paraître en mai).
« La construction d’une culture de l’intimité familiale. Le cas de l’Italie
contemporaine (XXe – XXIesiècle) », Rives Méditerranéennes, no
60, (dossier spécial).
3. Becker H. S. 1986. « Biographie et mosaïque
scientifique », Actes de la recherche en sciences
sociales, vol. 62-63, p. 105-110.
4. Belleau, H. 2011. Quand l’amour et
l’État rendent aveugle. Le mythe du mariage automatique, Québec,
Presses de l’Université du Québec.
5. Belleau, H et A. Martial (dir.). 2011. Aimer et compter. Droits et pratiques des solidarités
conjugales dans les nouvelles trajectoires familiales, Québec,
Presses de l’Université du Québec.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献