Effets du Réseau d’enseignement prioritaire à Genève : comment mesurer les effets d’un dispositif implanté en plusieurs phases ?-Reference-Cited by-同舟云学术

Effets du Réseau d’enseignement prioritaire à Genève : comment mesurer les effets d’un dispositif implanté en plusieurs phases ?

Published:2017-08-29 Issue:1 Volume:40 Page:101-128
ISSN:2368-2000
Container-title:Mesure et évaluation en éducation
language:
Short-container-title:mee

Author:

Soussi Anne¹,Pini Gianreto²

Affiliation:

1. Service de la recherche en éducation, Département de l’instruction publique, de la culture et du sport, Genève

2. Université de Genève

Abstract

Les précédentes évaluations n’ont pas permis de mettre en évidence des effets de la politique d’éducation prioritaire implantée à Genève (Réseau d’enseignement prioritaire) sur les compétences des élèves, pas plus en les comparant avec celles d’élèves scolarisés dans d’autres établissements ni même d’établissements présentant des caractéristiques sociodémographiques similaires n’ayant pas bénéficié du dispositif. Dans cet article, nous allons explorer une voie inspirée de l’analyse des séries temporelles afin de mesurer les effets d’un dispositif d’éducation prioritaire mis en place de manière progressive et de tenir ainsi compte du temps d’exposition différent des élèves. La méthode utilisée consiste à considérer pour chaque établissement quatre moments différents. Ce plan expérimental permet de répondre aux questions suivantes : Existe-t-il une évolution positive des résultats des élèves après l’introduction du dispositif ? Qu’en est-il deux ans plus tard ?

Publisher

Consortium Erudit

Subject

General Medicine

Reference23 articles.

1. Andreu, S., Ben Ali, L. et Rocher, T. (2016). Évaluation numérique des compétences du socle en début de sixième : des niveaux de performance contrastés selon les académies, Note d’information no 18. Paris : Ministère de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance.

2. Barlow, D. H., Nock, M. K., & Hersen, M. (2008). Single case research designs: Strategies for studying behavior change. New York, NY: Allyn & Bacon.

3. Bautier, E. et Goigoux, R. (2004). Difficultés d’apprentissage, processus de secondarisation et pratiques enseignantes : une hypothèse relationnelle. Revue française de pédagogie, 142, 89-100. Repéré à www.persee.fr/doc/rfp_0556-7807_2004_num_148_1_3252

4. Bouchard, C. et Plante, J. (2002). La qualité : mieux la définir pour mieux la mesurer. Cahiers du Service de pédagogie expérimentale, 11-12, 219-236. Repéré à www.fastef-portedu.ucad.sn/cesea/comfr/ulg/cahiers11_11.pdf

5. Campbell, D. T., & Stanley, J. C. (1963). Experimental and quasi-experimental designs for research. Boston, MA: Houghton Mifflin.