Author:
Rodríguez Higuera Claudio Julio
Abstract
Cet article aborde la problématique des origines de la sémiose dans sa dimension historique et théorique, sa connexion avec la biosémiose et les théories qui cherchent à donner une réponse à cette question. La problématique au coeur de cette enquête se réduit au problème de l’émergence de la sémiose : trouve-t-elle son origine au niveau des processus physiques ou relève-t-elle plutôt du domaine d’activité du vivant ? L’école de Tartu, avec son système intégratif, formule des prémisses théoriques sur les conditions nécessaires au processus de la sémiogenèse, mais l’exploration de ce thème n’a pas encore permis l’établissement de modèles clairs permettant d’apporter quelque réponse définitive au problème. Je tâcherai de faire valoir que l’avantage de l’approche de Tartu quant au problème de la sémiogenèse tient dans les prémisses ontologiques et méthodologiques des modèles qu’elle valorise et qui permettent de dégager une voie d’exploration profitable.
Reference42 articles.
1. CHAMPAGNE, Marc, « A necessary condition for proof of abiotic semiosis », Semiotica, vol. 197, 2013, p. 283-287.
2. COBLEY, Paul, « Semiosis », dans The Routledge Companion to Semiotics, Londres, Routledge, 2010, p. 318-319.
3. DEACON, Terrence, Incomplete Nature : How Mind Emerged from Matter, New York, W. W. Norton & Company, 2012.
4. DEELY, John, « Physiosemiosis in the Semiotic Spiral », Sign Systems Studies, vol. 29, no 1, 2001, p. 27-48.
5. DEELY, John, Basics of Semiotics, 5e édition, Tartu, Tartu University Press, 2009.