La prise en compte de l’équité dans les politiques de mobilité urbaine. Les cas de Clermont-Ferrand et Lyon

Author:

Fandio Cédric1,Maheu Mélanie2,Nicolas Jean-Pierre3,Bouzouina Louafi3,Déprés Christophe4

Affiliation:

1. Doctorant Cifre au SMTC de Clermont-Ferrand

2. Doctorante, LAET, Université de Lyon

3. Chercheur, LAET, Université de Lyon

4. Maître de conférences, UMR Territoires, VetAgro Sup

Abstract

Le thème de l’équité sociale dans les politiques publiques de mobilité urbaine est de plus en plus abordé dans les travaux scientifiques depuis les années 2000. Ces travaux concernent par exemple les manières de l’appréhender, les facteurs explicatifs à l’oeuvre, les adaptations individuelles, ou les outils dont dispose la collectivité pour prendre en compte cette question dans ses actions, à travers la tarification, la couverture spatiale des réseaux de transports collectifs ou le développement de services alternatifs. Un champ reste cependant moins souvent abordé, celui concernant la manière dont les acteurs des politiques publiques s’approprient cette thématique et mobilisent des éléments relevant de différentes conceptions de la justice sociale, tant dans leurs discours que dans les actions concrètement mises en oeuvre sur le terrain. Cet article est le fruit d’une première investigation en la matière, réalisée à partir du cas de deux agglomérations de la région Auvergne Rhône Alpes, Clermont-Ferrand et Lyon, à travers l’analyse de leurs Plans de Déplacements Urbains successifs et d’une série d’entretiens auprès d’une trentaine d’acteurs concernés.

Publisher

Consortium Erudit

Reference74 articles.

1. Alterre Bourgogne, 2007, Cartographies de la vulnérabilité énergétique des ménages bourguignons, Rapport technique.

2. Arneson R., 2002, “Egalitarianism”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Summer 2013 edition, https://plato.stanford.edu/archives/sum2013/entries/egalitarianism/

3. Arneson R, 1990, “Liberalism, Distributive Subjectivism, and Equal Opportunity for Welfare”, Philosophy and Public Affairs, 19, pp. 158-194.

4. Banister D., 1993, « Problèmes d’équité et d’acceptabilité posés par l’internalisation des coûts des transports ». In Internaliser les coûts sociaux des transports. Paris, CEMT.

5. Belton-Chevallier L., Motte-Baumvol B., Fol S., Jouffe Y., 2018, “Coping with the costs of car dependency: a system of expedients used by low-income households on the outskirts of Dijon and Paris”. Transport Policy, Vol. 65, pp. 79-88.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3