Les transformations actuelles de l’EEE

Author:

Younès Nathalie1,Romainville Marc2

Affiliation:

1. Université Blaise Pascal

2. Facultés universitaires de Namur

Abstract

Dans cet article conclusif, les transformations actuelles de l’EEE sont interrogées selon trois axes. Les limites et les dérives observées dans ce domaine conduisent tout d’abord à remettre en question une approche de la qualité de l’enseignement normative et généralisante dont les effets déformants et les dangers ne sont pas à minimiser. Est soulignée ensuite l’importance à accorder aux situations particulières et la nécessité d’une approche écologique de l’EEE, à savoir prenant en compte les caractéristiques et dynamiques propres à chaque milieu ainsi que les emboîtements de contextes dans lesquels elle se trouve prise. Enfin, dans une logique pédagogique, il est considéré comment l’EEE, s’inscrivant dans un ensemble plus large, constitue un vecteur d’amélioration de l’enseignement non seulement en le stimulant mais en participant à ses transformations.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

General Medicine

Reference85 articles.

1. Abrami, P. C., Theall, M., & Mets, L. A. (2001). Introduction to the student ratings debate. In M. theall, P. Abrami, & L. A. Mets (Eds.), The student ratings debate: Are they valid? How can we best use them? (vol. 109, pp. 1-6). San Francisco, Ca: Jossey-Bass.

2. Abrami, P. C., d’Apollonia, S., & Rosenfield, S. (2007). The dimensionality of student ratings of instruction: an update on what we know, do not know, and need to do. In J. Perry & J. Smart (Eds.), The scholarship of teaching and learning in higher education: An evidence-based perspective (pp. 446-456). Dordrecht: Springer.

3. Anderson, H. M., Cain, J., & Bird, E. (2005). Online student course evaluations: review of literature and a pilot study. American Journal of Pharmaceutical Education, 69, 1-5. doi:10.5688/aj690105

4. Astin, A. (1993). What matters in college: Four critical years revisited. san Francisco, Ca: Jossey-Bass.

5. Austin, A. E. (1990). Faculty cultures, faculty values. New directions for institutional research, 1990, 61-74. doi: 10.1002/ir.37019906807

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3