Affiliation:
1. Grenoble Ecole de Management
Abstract
Cet article s’intéresse à la façon dont le raisonnement géopolitique peut enrichir l’étude de l’analyse du contexte des entreprises participant aux mégaprojets dans une perspective d’identification des risques. En détaillant cette méthode d’analyse particulière et au travers de l’analyse du cas de la centrale nucléaire de Jaitapur en Inde, il met en avant l’intérêt de détailler les chaînes relationnelles entre les risques eux-mêmes en raisonnant en termes de territoire, de représentation, de création de déséquilibre ou de rupture d’équilibre grâce à une observation multiscalaire et multi disciplinaire. Il appelle au développement d’une géopolitique des mégaprojets afin de minimiser les risques d’investissement.
Reference54 articles.
1. Aaltonen, K.; Kujala, J. (2010). “A Project Lifecycle Perspective on Stakeholder Influence Strategies in Global Projects”, Scandinavian Journal of Management, Vol. 26, p. 381-397.
2. Aaltonen, K.; Kujala, J.; Oijala, T. (2008). “Stakeholder salience in global Projects”, International Journal of Project Management, Vol. 26, p. 509-516.
3. Aguilar, F.J (1967). Scanning the business environment, New York : The Macmillan Company.
4. Arashpour, M.; Wakefield, R.; Lee, E.; Chan, R.; Hosseini, M. (2016). “Analysis of interacting uncertainties in on-site and off-site activities : Implications for hybrid construction”, International Journal of Project Management, Vol. 34, p. 1393-1402.
5. Badie, B. (2016). Qui gouverne le monde ?, Paris : La Découverte.