Affiliation:
1. Université de Yaoundé II
Abstract
La littérature consacrée à la guerre a souvent clivé les types de guerres entre celles dites classiques et celles dites civiles. Cette dernière catégorie se fonde sur son théâtre qui est le territoire d’un État et l’opposition entre un gouvernement et un groupe rebelle. Quoique consacrée, cette dichotomie ne résiste plus à l’épreuve des types de menaces nouvelles qui voient le jour ; notamment en Afrique où des groupes rebelles, encouragés par les solidarités transfrontalières claniques, ethniques, culturelles et autres, en font une ressource dans la guerre contre plusieurs gouvernements à la fois. L’insurrection de Boko Haram à la frontière camerouno-nigériane rend raison de cette logique. Cette réflexion vise à remettre en question la pertinence de la catégorie guerre civile souvent fortement liée au territoire d’un État, et à inviter à une analyse des fortunes contemporaines de la guerre civile.
Reference59 articles.
1. Agnew, John, 2009, Globalization and Sovereignty, Lanham, MD, Rowman & Littlefield Publishers.
2. Aradan, Claudia et Jeff Huysmans, 2014, « Critical Methods in International Relations : The Politics of Techniques, Devices and Acts », European Journal of International Relations, vol. 20, no 3, p. 596-619.
3. Aspinal, Edward, 2007, « The Construction of Grievance. Natural Resources and Identity in a Separatist Conflict », Journal of Conflict Resolution, vol. 51, no 6, p. 950-972.
4. Badie, Bertrand, 1995, La fin des territoires. Essai sur le désordre international et sur l’utilité sociale du respect, Paris, Fayard.
5. Badie, Bertrand, 1999, Un monde sans souveraineté. Les États entre ruse et responsabilité, Paris, Fayard.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献