Affiliation:
1. Université de Nice / Faculté de droit et de science politique, Équipe de recherche sur les mutations de l’Europe et de ses sociétés (ERMES)
Abstract
Cette contribution propose d’inventorier et d’étudier les explorations relativement formalisées qui ont en commun de considérer non seulement que la croissance n’est pas forcément une condition à la démocratie, mais aussi que cette dernière peut être appuyée sur des logiques économiques autres que les logiques d’accumulation. Plus précisément, l’objectif est de cartographier les propositions présentes dans différentes formes d’explorations relevant de la pensée politique (principalement celles de courants contestant le modèle économique dominant : écologie sociale, décroissance, écosocialisme…), en accordant une attention particulière aux schémas d’organisation politique et d’expression citoyenne qui sont ainsi avancés ou décrits. Dans une perspective de théorie sociale critique, ces constructions intellectuelles deviennent intéressantes à travailler dans la mesure où elles réinterrogent un modèle presque naturalisé qui tend à verrouiller croissance économique et démocratie dans une même vision politico-économique. Un cadre d’analyse est donc proposé pour répertorier les formes de problématisation développées et les options concurrentes ainsi structurées.
Reference93 articles.
1. Artus, Patrick et Marie-Paule Virard, 2015, Croissance zéro, comment éviter le chaos ?, Paris, Fayard.
2. Bailleux, Antoine et François Ost, 2016, « Six hypothèses à l’épreuve du paradigme croissanciel », Revue interdisciplinaire d’études juridiques, vol. 77, p. 27-53.
3. Barber, Benjamin R., 1984, Strong Democracy. Participatory Politics for a New Age, Berkeley, University of California Press.
4. Batout, Jérôme et Emmanuel Constantin, 2014, « Croissance, crise et dépérissement de la politique », Le Débat, vol. 5, no 182, p. 145-155.
5. Beetham, David, 2011, « Do Parliaments Have a Future ? », dans Sonia Alonso, John Keane et Wolfgang Merkel (sous la dir. de), The Future of Representative Democracy, Cambridge, Cambridge University Press, p. 124-143.