Affiliation:
1. Université d’Ottawa
2. Université de Fribourg et Haute École pédagogique de Fribourg
Abstract
La modération des résultats d’évaluation est une pratique devenue courante dans de nombreux systèmes éducatifs. Ses buts sont de renforcer l’équité des résultats entre les élèves et/ou leur comparabilité lorsque l’évaluation sert à certifier ou à sélectionner les élèves. Selon les contextes, différentes méthodes sont appliquées. Deux approches sont présentées : la modération statistique et la modération sociale. La première consiste de manière générale en une transformation statistique des résultats des élèves à l’aide d’une épreuve de calibration. La seconde est une démarche de travail collaboratif et de développement professionnel qui amène les enseignants à construire collectivement des pratiques communes d’évaluation à l’aide de standards. Cet article propose une réflexion théorique qui permet une description de ces deux approches (différentes méthodes, apports et limites) afin de les comparer. Son apport est d’actualiser cette comparaison et de dégager quels en sont les enjeux pour les différents acteurs du système scolaire. Un certain nombre de recommandations liées à leurs conditions d’utilisation sont envisagées en conclusion.
Reference37 articles.
1. Adie, L. (2014). The development of shared understandings of assessment policy: Travelling between global and local contexts. Journal of Education Policy, 24(4), 532-545. doi: 10.1080/02680939.2013.853101
2. Adie, L. E., Klenowski, V., & Wyatt-Smith, C. (2012). Towards an understanding of teacher judgement in the context of social moderation. Educational Review, 64(2), 223-240. doi: 10.1080/00131911.2011.598919
3. Allal, L., & Mottier Lopez, L. (2014). Teachers’ professional judgment in the context of collaborative assessment practice. In C. Wyatt-Smith, V. Klenowski & P. Colbert (Eds.). Designing assessment for quality learning (pp. 151-165). London: Springer.
4. Board of Studies, Teaching & Educational Standards NSW. (2011). Explanation of aligning and moderating procedures for the Higher School Certificate. Sydney: New South Wales Education Standards Authority. Retrieved from www.boardofstudies.nsw.edu.au/hsc-results/moderation.html
5. Burton, E., & Linn, R. L. (1994). Comparability across assessments: Lessons from the use of moderation procedures in England. Los Angeles: National Center for Research on Evaluation, Standards, and Student Testing (CRESST).
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献