Modalités et enjeux du traitement sous contrainte auprès des toxicomanes

Author:

Quirion Bastien

Abstract

Cet article propose d’explorer les différentes formes de contrainte qui s’exercent dans le champ de l’intervention auprès des toxicomanes. Nous proposons dans un premier temps de définir l’intervention thérapeutique en insistant sur le fait que toute intervention implique nécessairement l’exercice d’un pouvoir ; d’où l’importance d’étudier le caractère contraignant de l’intervention en toxicomanie. Nous proposons ensuite de distinguer les différents niveaux de contrainte qui peuvent s’exercer sur les personnes manifestant des problèmes de dépendance dans un contexte de soins thérapeutiques. Trois formes de contrainte seront tour à tour exposées, soit la contrainte judiciaire, la contrainte institutionnelle et la contrainte relationnelle. Le caractère coercitif de l’intervention thérapeutique auprès de cette clientèle se manifeste alors par une combinaison variable de ces trois niveaux de contrainte. Ultimement, cet article vise à établir des repères nous permettant de mieux réfléchir aux enjeux éthiques et cliniques qui sont liés au caractère contraignant de la prise en charge thérapeutique des toxicomanes.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

Psychiatry and Mental health,Clinical Psychology,General Medicine,Pshychiatric Mental Health

Reference33 articles.

1. Acier, D., Nadeau, L. et Landry, M. (2008). La rémission sans traitement : état de la question pour une consommation problématique d’alcool. Annales médico-psychologiques, 166, 727-734.

2. Allard, P., Lyons, T. et Elliott, R. (2011). Jugement déficient : évaluation de l’opportunité des tribunaux de traitement de la toxicomanie, en réponse à l’usage de drogue au Canada. Toronto : Réseau juridique canadien VIH/SIDA.

3. Belenko, S. (2001). Research on Drug Courts : A Critical Review. New York : National Center on Addiction and Substance Abuse.

4. Bérard, F., Vacheret, M. et Lemire, G. (2013). Risk Management in the Correctional System of Canada : A Problematic Model. The Howard Journal of Criminal Justice, 52(3), 251-271.

5. Blais, L. (2005). Pouvoir et domination chez Foucault. Balises pour (re)penser le rapport à l’autre dans l’intervention. Dans A. Beaulieu (dir.), Michel Foucault et le contrôle social (p. 159-172). Québec : Presses de l’Université Laval.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3