L’enfant intérieur, un concept marketing universel ? Exploration du concept aux États-Unis et en France-Reference-Cited by-同舟云学术

L’enfant intérieur, un concept marketing universel ? Exploration du concept aux États-Unis et en France

Published:2019-06-04 Issue:1 Volume:23 Page:56-67
ISSN:1918-9222
Container-title:Management international
language:
Short-container-title:mi

Author:

Alemany Oliver Mathieu¹

Affiliation:

1. Toulouse Business School, France

Abstract

Alors que certaines marques américaines et européennes communiquent sur le comportement enfantin du consommateur adulte et que la société de consommation prend quelquefois l’aspect d’un immense terrain de jeu, ce papier explore le concept d’enfant intérieur à travers une ethnographie du cosplay menée aux États-Unis et en France. Les résultats montrent une certaine homogénéité des comportements américains et français. Dès lors nous proposons aux entreprises présentes dans ces pays de prendre en compte l’importance du jeu dans l’expérience de consommation et plus particulièrement la préférence des consommateurs pour le jeu désorganisé et spontané.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

General Medicine

Reference107 articles.

1. AlemanyOliver, Mathieu (2013). « Wait… was I supposed to grow up? Consumers’ adventures in Wonderland », Advances in Consumer Research, Vol. 41, N° 1, p. 441-442.

2. Arnett, Jeffrey (2000). « Emerging adulthood », American Psychologist, Vol. 55, N° 5, p. 469-480.

3. Arnould, Eric; Thompson, Craig (2005). « Consumer culture theory (CCT): twenty years of research », Journal of Consumer Research, Vol. 31, N° 4, p. 868-882.

4. Arnould, Eric; Wallendorf, Melanie (1994). « Market-oriented ethnography: interpretation building and marketing strategy formulation », Journal of Marketing Research, Vol. 31, N° 4, p. 484-504.

5. Badot, Olivier; Brée, Joël; Filser, Marc (2015). « Entre réenchantement du quotidien et pouvoir du consommateur : regards sur le marketing dans la culture de consommation », Economies et Sociétés, série « Economie de l’entreprise », Vol. 23, N° 1, p. 7-32.