Affiliation:
1. Université de Montréal, Québec, Canada
2. CNRS, Centre de sociologie des organisations de Sciences Po, Paris, France
Abstract
Cette contribution porte sur les rapports entre les approches qualitatives et quantitatives. Elle interroge la tendance à une certaine hiérarchisation de leur légitimité dans le domaine des sciences humaines et sociales, et appelle à des débats et réflexions sur les enjeux de l’évolution de leurs rapports. Nous montrons que les tensions entre approches qualitatives et quantitatives participent au développement des sciences humaines et sociales. Puis nous insistons sur les risques d’affaiblissement, voire de disqualification du qualitatif en recherche dans le contexte actuel, marqué par une valorisation du versant quantitatif de l’évaluation, une centralité de la productivité dans la politique des sciences et un investissement du chiffre comme étalon de la connaissance. Nous soutenons que les enjeux ne sont pas seulement épistémologiques, mais concernent directement les arènes collégiales dans lesquelles les chercheurs, institués comme pairs, produisent des évaluations, des hiérarchies et des classements. Enfin, nous plaidons pour la complémentarité des approches qualitatives et quantitatives.
Reference69 articles.
1. Abbot, A. (1988). Transcending general linear reality. Sociological Theory, 6(2), 169-186.
2. Abbott, A. (1999). Department and discipline. Chicago sociology at one hundred. Chicago, IL : The University of Chicago Press.
3. Abbott, A. (2001). Chaos of disciplines. Chicago, IL : The University of Chicago Press.
4. Becker, H. S. (2004). Écrire les sciences sociales. Paris : Economica.
5. Bérard, Y., & Roger, A. (Éds). (2015). Sociologie politique des sciences. Politix, 3(111), 9-26.
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献