Préférences des PME en matière de politiques publiques de responsabilité sociale des entreprises : une comparaison France-Québec1

Author:

Labelle François1,Courrent Jean-Marie2,Spence Martine3

Affiliation:

1. École de Gestion,Institut de recherche sur les PME (INRPME),Université du Québec à Trois-Rivières (UQTR)

2. Institut Montpellier Management,LabEx Entreprendre – Montpellier Rechercheen Management,Université de Montpellier

3. École de gestion Telfer,Université d’Ottawa

Abstract

Quelles approches en matière de politiques publiques sont préférées par les PME pour soutenir leurs actions de responsabilité sociale ? Ces préférences diffèrent-elles selon les pays ? Une enquête auprès de 300 PME en France et au Québec montre qu’elles préfèrent les approches accompagnatrices aux approches coercitives. Les PME des deux régions réagissent de façon assez semblable à la majorité des politiques qui leur sont présentées, quoique les PME québécoises semblent mieux accepter les approches coercitives et sont plus sensibles aux incitatifs financiers que les PME françaises. Ces différences sont analysées sous l’angle des particularités culturelles des pays.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

General Medicine

Reference71 articles.

1. Alberada, Laura L.; Lozano, Josep; Ysa, Tamyko (2007). « Public Policies on corporate social responsibility : the role of governments in Europe », Journal of Business Ethics, vol. 74, p. 391-407.

2. Annandale, David; Taplin, Ross; Wallington, Tabatha (2004). « Company response to environmental regulation », Journal of Environmental Policy and Planning, vol. 6, n° 2, p. 107-130.

3. Barmeyer, Christophe (2006). « Styles d’apprentissage et management interculturel : Une étude comparée France – Allemagne – Québec. Management International, vol. 10, n°4, p. 1-14.

4. Benko, Georges; Lipietz, Alain (1995). « De la régulation des espaces aux espaces de régulations », dans Boyer, R. et Y. Saillard (sous la direction de), Théorie de la régulation : L’état des savoirs, Éditions la Découverte, Chapitre 29, p. 209-303.

5. Bingham, Lisa B.; Nabatchi, Tina.; O’Leary, Rosemary (2005). « The new governance : practices and processes for stakeholder and citizen participation in the work of government », Public Administration Review, vol. 65, n° 5, p. 547-558.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Driving factors for eco-innovation orientation: meeting sustainable growth in Tunisian agribusiness;International Entrepreneurship and Management Journal;2022-01-14

2. Ten Years On: CSR Motivations and Engagements in French Managers’ Perceptions 2007-2017;La Responsabilité Sociale de L’entreprise comme système ordonné dans un environnement chaotique;2021-05-27

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3