Affiliation:
1. M.A. criminologie, Université d’Ottawa
2. Professeure agrégée, Université d’Ottawa
Abstract
Maintenir l’ordre de façon autonome dans le secteur dont ils sont responsables témoigne de la compétence des agents correctionnels. Dans de rares cas, ces derniers choisissent néanmoins de renvoyer une situation problème au comité de discipline. La sociologie pragmatique nous invite à lire ce renvoi comme une plainte qui, pour être validée, nécessite le recours à un savoir-faire implicite porté par les documents. Notre analyse de discours des rapports disciplinaires produits sur un an dans une prison québécoise nous amène à cerner les ordres de justice et les répertoires interprétatifs mobilisés par les agents qui voient à faire entendre leurs plaintes. Cette incursion dans la forme et le contenu du rapport disciplinaire nous convainc de l’intérêt de se pencher sur les documents comme médiateurs entre les paliers de la justice carcérale.
Reference42 articles.
1. Acosta, F. (1987). De l’événement à l’infraction : le processus de mise en forme pénale. Déviance et société, 11(1), 1-40.
2. Atkinson, P. et Coffey, A. (1997). Analysing documentary realities. Dans D. Silverman (dir.), Qualitative research: Theory, method and practice (p. 45-62). Londres, Royaume-Uni : Sage Publications.
3. Beauregard, V., Chadillon-Farinacci, V., Brochu, S. et Cousineau, M.-M. (2013). Enforcing institutional regulations in prison settings: The case of gambling in Quebec. International Criminal Justice Review, 23(2), 170-184.
4. Beetham, D. (1991). The legitimation of power. Londres, Royaume-Uni : Macmillan.
5. Benguigui, G. (1997). Contrainte, négociation et don en prison. Sociologie du travail, 39(1), 1-17.