Abstract
Après avoir exposé trois tendances qui apparaissent dans de nombreuses théorisations du concept d’avant-garde en arts et en littérature, soit la téléologie, la réification et le manichéisme, cette contribution met en lumière une perspective permettant de lire tant les antagonismes que les conformismes des objets dits d’avant-garde. Informé par la pensée de Colette Guillaumin, plus spécifiquement par sa réflexion sur le rapport majoritaire-minoritaires dans L’idéologie raciste, l’article propose trois pistes pour dénaturaliser l’interprétation du concept d’avant-garde : la minorisation, le contre-discours oppositionnel et l’utopisme.
Reference33 articles.
1. Ayers, D. et al. (2015). Utopia : The Avant-Garde, Modernism and (Im)possible Life. Berlin : De Gruyter, coll. « European Avant-Garde and Modernism Studies ».
2. Bakthin, M. (1981). The Dialogic Imagination : Four Essays, Michael Holquist (dir.), trad. par Caryl Emerson et Michael Holquist. Austin : University of Texas Press, collection Slavic Series.
3. Barthes, R. (1968). L’effet de réel. Communications, (11), 84-89.
4. Barthes, R. (2002). Oeuvres complètes III : livres, textes, entretiens 1968-1971. Paris : Seuil.
5. Blum, C. (dir.) (2009). Le nouveau petit Littré. Paris : Garnier, coll. « Le Livre de Poche ».