Criminologie à portée de clic : analyse de l’usage de la revue numérique

Author:

Cameron-Pesant1 Sarah12,Sainte-Marie Maxime2,Jansen Yorrick3,Larivière Vincent425

Affiliation:

1. Analyste en gestion de l’information numérique, Consortium Érudit

2. École de bibliothéconomie et des sciences de l’information, Université de Montréal

3. Chercheur indépendant

4. Chaire de recherche du Canada sur les transformations de la communication savante

5. Observatoire des sciences et des technologies et Centre interuniversitaire de recherche sur la science et la technologie, Université du Québec à Montréal

Abstract

À la fin des années 1990, Criminologie est l’une des premières revues savantes québécoises à passer au format numérique. Cet article dresse un portrait de l’usage numérique de la revue, basé sur l’analyse de 858 894 téléchargements extraits des logs du serveur de la plateforme Érudit, de 2010 à 2015. Dans l’ensemble, le lectorat de la revue semble bien établi, l’essentiel des usagers provenant d’Amérique du Nord et d’Europe. L’importance croissante de l’utilisation de la plateforme Érudit dans les pratiques de recherche des usagers, de pair avec l’effet positif de la suppression de la barrière mobile sur la diffusion de la recherche, sont également dignes de mention. Une asymétrie importante dans la distribution des consultations d’articles et de numéros thématiques a également pu être observée, une proportion importante de téléchargements étant l’affaire de quelques articles et numéros thématiques. Enfin, l’analyse des mots clés des articles téléchargés permet de souligner l’importance des problématiques locales ainsi que de la thématique autochtone en général.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

Law

Reference70 articles.

1. Bacache-Beauvallet, M., Benhamou, F. et Bourreau, M. (2015). Les revues de sciences humaines et sociales en France : libre accès et audience (Rapport IPP no 11). Repéré à http://www.ipp.eu/publication/juillet-2015-revues-sciences-humaines-et-sociales-shs-en-france-libre-acces-et-audience/

2. Barth, F. (1969). Ethnic groups and boundaries : the social organisation of cultural difference. Londres, Royaume-Uni : Allen and Unwin.

3. Beaudry, G. et Boismenu, G. (2000). Conception d’un portail de production, de diffusion et de gestion de publications électroniques : étude de faisabilité. Repéré à https://depot.erudit.org/bitstream/001165dd

4. Beaudry, G., Boucher, M., Niemann, T. et Boismenu, G. (2009). Érudit : le numérique au service de l’édition en sciences humaines et sociales. Mémoires du livre, 1(1), 2817-2860.

5. Bellier, I. (2013a). Introduction : la reconnaissance des peoples autochtones. Dans I. Bellier et J.-Y. Davenel (dir.), Peuples autochtones dans le monde : les enjeux de la reconnaissance (p. 13-37). Paris, France : L’Harmattan.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3