Affiliation:
1. Université de Sussex, Arts BuildingFalmerBrighton BN1 9SN, Angleterre
Abstract
Ce texte traite de la spécificité des méthodes de recherche canadiennes par une observation d’abord du schéma général des méthodes utilisées dans les articles empiriques publiés dans les revues canadiennes majeures depuis les années 1960, puis de la transformation de ces méthodes et de leur différence quant aux productions canadiennes-françaises et canadiennes-anglaises. Des enjeux quant à l’influence américaine soulevés par le débat antérieur sur la canadianisation sont également abordés. Il a pu être établi que les différences de genre, qui traversent ces divisions « nationales », ont été les plus marquantes. L’effet net est que le schéma général canadien partage des similarités avec ce qui a pu être observé pour d’autres pays, malgré qu’à un niveau plus détaillé, existent des effets spécifiquement canadiens ou québécois. Les raisons de ces similarités et différences sont abordées.
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science
Reference90 articles.
1. Alatas, S. Farid (2003), « Academic dependency and the global division of labour in the social sciences », Current Sociology, vol. 51, p. 599-613.
2. Ambert, A.-M. (1980), « Is publishing in Canada worth it ? », Society/Société, vol. 4, no 1, p. 4-5.
3. Audet. M. (1987), « L’épistémologie de la science : un beau cas de “disparités régionales” », Sociologie et sociétés, vol. 19, p. 196-197.
4. Baber, Z. (2003), « Provincial universalism : the landscape of knowledge production in an era of globalization », Current Sociology, vol. 51, p. 615-623.
5. Bechhofer, F. (1996), « Quantitative research in British sociology : has it changed since 1981 ? », Sociology, vol. 30, p. 583-591.
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献