Les mobilisations à l’épreuve de l’opacité policière en France

Author:

Boutros Magda1

Affiliation:

1. Doctorante en sociologie — Northwestern University

Abstract

Cet article analyse l’impact de l’opacité entourant l’action policière sur les mobilisations qui dénoncent les violences et discriminations policières en France. Sur la base d’une enquête qualitative de trois mobilisations contemporaines, l’article montre que les militants perçoivent l’opacité policière comme un obstacle important à l’élaboration de mobilisations, et qu’ils investissent dans la production de connaissances pour corroborer leurs dénonciations. De nombreux travaux sociologiques ont démontré que les mouvements sociaux participent à la production de connaissances, mais peu ont examiné la manière dont la production de connaissances influence à son tour la définition des causes militantes. En comparant différents modes de production des connaissances, l’enquête révèle que, selon la méthodologie de collecte des données, le matériau empirique collecté et le prisme d’analyse adopté, ceux-ci mettent en évidence différents aspects des pratiques policières, et contribuent ainsi à consolider certains cadrages du problème au détriment d’autres.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

General Medicine

Reference31 articles.

1. ACAT (Action des chrétiens pour l’abolition de la torture). 2016. « L’ordre et la force : enquête sur l’usage de la force par les représentants de la loi en France ». ACAT France.

2. Amnesty International. 2009. « France : des policiers au-dessus des lois ».

3. Benford, Robert. 1997. « An Insider’s Critique of the Social Movement Framing Perspective », Sociological Inquiry, 67, 4 : 409-430.

4. Boutros, Magda. 2018. « La police et les indésirables », La vie des idées, 14 septembre 2018. https://laviedesidees.fr/La-police-et-les-indesirables.html. Page consultée le 20 février 2020.

5. Brodeur, Jean-Paul. 1984. « La police : mythes et réalités », Criminologie, 17, 1 : 9.

Cited by 10 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3