Affiliation:
1. Groupe de recherche en finance, École des Hautes Études Commerciales
Abstract
Les frais de commission exigés des investisseurs à l’achat des parts de fonds mutuels se situent entre 0 % et 9 % du montant de l’investissement initial. Ils sont souvent considérés comme un signal de qualité ou de performance. En utilisant des mesures traditionnelles de performance (indices de Jensen, de Sharpe et de Treynor), les tests de différences statistiques de Jobson et Korkie et les données mensuelles de 226 fonds mutuels canadiens couvrant la période janvier 1981 à septembre 1987, cette étude révèle qu'il n’y a aucune relation consistante et ferme entre l’exigence de frais de commission et la performance des fonds mutuels. L’efficience du marché des fonds mutuels est ainsi remise en question puisque les fonds mutuels ayant les frais de commission les plus élevés ne réalisent pas une performance significativement supérieure à celle des fonds sans frais.
Reference39 articles.
1. ACHOUR, D., BROWN, R., et ROY, Y. (1984), "Investment Performance of Canadian Real Estate Stocks Using Sharpe's Performance Index", Managerial and Decision Economics, Septembre: 183-186.
2. BISHARA, A. (1987), "Evaluation of the Performance of Canadian Mutual Funds (1967-1984)", Compte-rendu congrès ASAC: 13-22.
3. CADSBY, C.B., et KISKO, C. (1987), "Evaluating Performance of Canadian Media and Communications Stocks Using Jobson and Korkie Significance Tests", Canadian Journal of Administrative Sciences, Septembre: 294-301.
4. CALVET, A.L., et LEFOLL, J. (1980), "The CAPM under Inflation and the Performance of Canadian Mutual Fund", Journal of Business Administration, Automne, n°1: 107-117.
5. CHANG, E.C., et LEWELLEN, W.G. (1986), "An Arbitrage Pricing Approach to Evaluating Mutual Fund Performance ", The Journal of Financial Research, Spring: 15-30.