Affiliation:
1. CRIA, professeure adjointe, Département de management et de gestion des ressources humaines, École de gestion, Université de Sherbrooke, Campus de Longueuil et membre chercheur régulier de l'Équipe sur les organisations en santé (ÉOS), Québec, Canada
2. professeure titulaire, Département des relations industrielles, Université Laval, Québec et chercheure au Centre interdisciplinaire de recherche en réadaptation et intégration sociale (CIRRIS), Québec, Canada
Abstract
En contexte de réadaptation au travail, l’action concertée (concertation) serait déterminante pour le succès du retour au travail. Or, un débat théorique entoure toujours le concept de « concertation », qui peut être rapproché (ou non) de la « négociation ». De plus, aucune étude n’a encore exploré les processus de prises de décisions collectives à partir d’échanges entre les multiples parties prenantes à un programme de réadaptation au travail. Cet article vise à proposer des définitions opérationnelles distinguant la concertation de la négociation, puis à les tester en contexte de réadaptation au travail.
D’abord, des définitions de « l’action concertée », de la « concertation » et de la « négociation » sont comparées, afin d’en venir à distinguer ces deux derniers concepts, notamment par la présence de conflit(s) et des relations (de coopération/collaboration) entre les parties. Les définitions proposées sont, ensuite, testées empiriquement à partir de données issues d’une étude de cas multiples (N=6) qui explore les processus de prises de décisions entre les parties prenantes à un programme de réadaptation au travail.
Les données de l’étude montrent l’importance de comprendre la concertation et la négociation comme des types de processus de prises de décisions complexes et dynamiques. L’étude permet aussi de distinguer la concertation et la négociation à l’aide des définitions proposées en contexte de réadaptation au travail. Le recours à ces définitions pourrait engendrer d’importantes retombées, notamment sur le plan des pratiques en réadaptation au travail.
Ces définitions pourraient, en effet, permettre de mieux cibler des stratégies à privilégier pour atteindre des décisions favorables au retour durable et en bonne santé des travailleurs en incapacité, selon le type de prise de décisions anticipé. Ceci dit, d’autres études devront venir approfondir la connaissance des processus de prises de décisions collectives (incluant la concertation et la négociation) en contexte de réadaptation au travail, ainsi que leurs liens possibles avec le succès ou l’échec du retour au travail.
Subject
Management of Technology and Innovation,Organizational Behavior and Human Resource Management,Strategy and Management
Reference47 articles.
1. Bailey, Darlyne et Kelly McNally Koney (2000) Strategic Alliances among Health and Human Services Organisations : From Affiliations to Consolidations, Thousand Oaks : Sage Publication, 199 pages.
2. Beuret, Jean-Eudes (2012) « Mieux définir la concertation : Du pourquoi au comment », Négociations, 1 (17), 81-86.
3. Bélanger, Jacques et Paul Edwards (2007) « The Conditions Promoting Compromise in the Workplace », British Journal of Industrial Relations, 45 (4), 713-734.
4. Bhaskar, Roy (2008) A Realist Theory of Science, London/New-York : Verso, 284 pages.
5. Bourque, Reynald et Christian Thuderoz (2002) Sociologie de la négociation, Paris : Découverte, 123 pages.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献