Affiliation:
1. Professeure, Université du Québec à Montréal (Canada), piazzesi.chiara@uqam.ca
2. Professeur, Université du Québec à Montréal (Canada), blais.martin@uqam.ca
3. Professeure, Institut national de la recherche scientifique (Canada), helene.belleau@ucs.inrs.ca
Abstract
Cadre de la recherche: Cet article
traite des frontières symboliques, discursives et pratiques des relations
intimes. Notre approche est inspirée par la théorie des systèmes de Niklas
Luhmann. La « frontière » est conçue comme une opération de la relation par
rapport à elle-même : la relation se définit elle-même par ses opérations
communicatives et elle définit ainsi les attentes légitimes de ses membres. La
relation existe alors en tant que frontière par ses opérations de communication,
qui statuent directement ou indirectement sur ce qu’elle est et sur ce qu’elle
n’est pas. Les symboles, les règles de sens et les références sémantiques sont
des outils mobilisés dans le travail de frontière. Cependant, ces symboles ne
définissent pas les façons de les utiliser dans ce travail.
Objectifs: L’article vise deux objectifs
principaux. Premièrement, en mobilisant en en définissant les concepts de
« frontières » et de « travail de frontière », l’article offre des outils
théoriques novateurs pour les recherches sur l’intimité. Deuxième, il montre
l’utilité empirique de ce concept par la discussion d’exemples de son
application à l’étude des formes et des processus de l’intimité en sciences
sociales.
Méthodologie: Ayant surtout une visée
théorique, l’article procède par clarification conceptuelle et définition des
notions de « frontières » et de « travail de frontière » en sciences sociales,
pour ensuite discuter des applications de ce concept aux relations intimes,
conjugales et familiales.
Résultats: Les frontières des relations
émergent de l’opérationnalisation de symboles, références sémantiques ou règles
de sens dans la communication entre partenaires ou membres des relations. Les
symboles mobilisés ne déterminent pas les modalités de leur opérationnalisation,
ce qui impose d’observer directement les opérations du travail de frontière afin
de les décrire et de les comprendre.
Conclusions : Avoir exploré les
fondements théoriques et empiriques du concept de frontières dans la sociologie
des relations intimes, cet article documente la place centrale de la sémantique
et du discours dans le travail de frontières qui définit les relations intimes.
Il montre également comment le concept permet de saisir les opérations
d’autodéfinition dont les relations mêmes ont besoin pour continuer à
exister.
Contribution : Cet article offre une
synthèse des connaissances sur le concept de frontières et en montre le
potentiel heuristique pour aborder les relations intimes, conjugales ou
familiales. Les articles rassemblés dans ce numéro y contribuent également en
montrant sa pertinence pour analyser une diversité de relations intimes, peu
importe leur composition, leur durée ou leurs degrés de stabilité ou
d’institutionnalisation.
Subject
Social Sciences (miscellaneous),Anthropology,Social Psychology
Reference41 articles.
1. Ashfort, B. E., G. E. Kreiner et M. Fugate. 2000. “All in a Day’s Work. Boundaries and Micro Role
Transitions”. The Academy of
Management Review, Vol. 25, p.
472-491.
2. Barthes, R. 1977. Fragments d’un
discours amoureux. Paris : Seuil.
3. Beck, U. et E. Beck-Gernsheim. 1990.
The Normal Chaos of Love
. Cambridge, UK; Cambridge, MA, USA : Polity Press;
Blackwell 1995.
4. Belleau, H. 2011. Quand l’amour et
l’État rendent aveugle. Le mythe du mariage automatique. Québec :
Presses de l’Université du Québec.
5. Belleau, H. 2008. «Entre le partage des dépenses et le
partage des avoirs : Les comptes conjugaux des ménages québécois » dans L’usage de l’argent dans le couple : pratiques et
perceptions des comptes amoureux. Perspective internationale, sous
la dir. de H. Belleau et C. Henchoz. Paris, L’Harmattan, p. 113-148.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献