Besoins et droits : deux modèles de politiques sociales en itinérance au Québec

Author:

Côté Philippe-Benoit1

Affiliation:

1. Étudiant de 3e cycle, École de service social, Université de Montréal

Abstract

Si plusieurs interventions étatiques et communautaires sont mises en place pour prévenir et endiguer l’itinérance au Québec, il n’existe toutefois pas de politique globale sur ce phénomène. Cet article présente une comparaison entre deux modèles de politiques sociales en itinérance : l’un centré sur les besoins et l’autre sur les droits. Cette comparaison met en lumière trois principales tensions : une tension quant à la logique d’intervention des politiques sociales (segmentation ou globalité), une tension quant aux valeurs véhiculées par les politiques sociales (responsabilité individuelle ou collective) et une tension quant à la conception du bénéficiaire dans les politiques sociales (client-utilisateur ou citoyen). Cette analyse permet de réfléchir aux forces et aux limites des politiques sociales en itinérance au Québec.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

Materials Chemistry

Reference42 articles.

1. Allaoui, S. (1999). Les politiques sociales et les ressources pour personnes itinérantes. Rapport de recherche, Montréal, Socio-économie de l’itinérance / Collectif de recherche sur l’itinérance / Observatoire montréalais du développement.

2. Baillergeau, E. et C. Bellot (2007). « Les effets croisés des politiques et des pratiques », dans Les transformations de l’intervention sociale. Entre innovation et gestion des nouvelles vulnérabilités ?, Québec, Presses de l’Université du Québec, 1-10.

3. Bec, C. et G. Procacci (2003). « Introduction », dans De la responsabilité solidaire. Mutations dans les politiques sociales d’aujourd’hui, Paris, Éditions Syllepse, 7-19.

4. Bouchard, C. (1996). « Permettre la citoyenneté pour prévenir l’exclusion », Cahiers de recherche sociologique, no 27, 9-16.

5. Bourque, M. (2004). « Répression et conciliation : les deux modèles de politiques sociales au Canada », dans R. Canet et J. Duchastel (dir.), La régulation néolibérale. Crise ou ajustement ?, Montréal, Athéna, 325-348.

Cited by 3 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3