Author:
Bérard Cassie,Lamarche Jean-Philippe
Abstract
La littérature a horreur des complices. Penser l’expérience de lecture en ces termes permet d’entrevoir certains effets de mise à distance que génère un pan de la littérature narrative des XXe et XXIe siècles, tenu en suspicion. Ce parti pris d’émancipation — où le texte s’autonomise et le récit se complexifie jusqu’à dissimuler, étouffer, voire anéantir sa propre mécanique — pousse aussi à contester certains ressorts de la fiction : y a-t-il, en fin de compte, dans la « feintise ludique », un partage honnête entre l’auteur et le lecteur?
Reference9 articles.
1. Barthes, Roland. 1984 [1968]. « La mort de l’auteur », dans Le Bruissement de la langue. Essais critiques IV. Paris : Seuil, p. 63-69.
2. Decout, Maxime. 2015. En toute mauvaise foi. Sur un paradoxe littéraire. Paris : Minuit, « Paradoxe », 192 p.
3. Demanze, Laurent. 2017. « Petit éloge de la paranoïa. Usages déréglés de la contre-enquête ». Temps zéro, 31 mars. .
4. Escola, Marc et Sophie Rabau (dir.). 2006. Dossier « La case blanche. Théorie littéraire et textes possibles ». La lecture littéraire, no 8.
5. Fortier, Frances et Andrée Mercier (dir.). 2011. La transmission narrative. Modalités du pacte romanesque contemporain. Montréal : Nota Bene, « Contemporanéités », 367 p.