Abstract
En Allemagne, de nombreux groupes religieux (organisations musulmanes, Témoins de Jéhovah, etc.) tentent d’obtenir des droits identiques à ceux dont jouissent les Eglises chrétiennes. Les demandes portent notamment sur l’obtention du statut très envié de « corporation de droit public » (Körperschaft des öffentlichen Rechts). Les pays fédéraux (Länder) sont les interlocuteurs politiques compétents en matière religieuse et n’hésitent pas à s’opposer aux jugements des autorités judiciaires à propos du règlement de questions politico-religieuses. Cette contestation des jugements, comme par exemple ceux de la Cour constitutionnelle de Karlsruhe, par les pouvoirs publics, par des acteurs politiques ou religieux, soulève un certain nombre de questions, surtout celle de savoir quelles sont les instances décisionnelles suprêmes face aux demandes des groupes religieux. A travers quelques exemples significatifs comme l’affaire des crucifix en Bavière ou le port du foulard dans les établissements scolaires par des enseignantes musulmanes, l’article apporte des éléments de réponse aux questions posées.
Reference18 articles.
1. Augstein, Rudolf, „Das Kreuz ist der Nerv“, Spiegel 33, 1995
2. Bade, Klaus, Deutsche im Ausland - Fremde in Deutschland – Migration in Geschichte und Gegenwart, München: Beck, 1992
3. Berger, Peter Ludwig / Luckmann, Thomas, « Aspects sociologiques du pluralisme », Archives de sociologie des religions, vol. 23, 1967
4. Däuble, Helmut, Auf dem Weg zum Bundesrepublikaner. Einwanderung – kollektive Identität – politische Bildung, Schwalbach: WochenschauVerlag, 2000
5. Dord, Olivier, Laïcité : le modèle français sous influence européenne, Notes de la fondation Robert Schuman, 2004