Affiliation:
1. PHARE, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Abstract
Cet article soutient la thèse selon laquelle les règles générales que Hume introduit dans le Traité de la nature humaine (THN 1.3.15) constituent un dispositif de sélection des inférences inductives écartant deux sources d’inefficacités : (i) d’origine émotionnelle, qui réduirait le malaise face à l’éventualité d’une faille dans l’uniformité de la nature ; (ii) d’origine cognitive, qui tolèrerait les possibles débordements de l’imagination sur le jugement. Un consensus grandissant depuis quelques décennies fait apparaître à la base de ce dispositif la distinction entre deux sortes de règles — extensives et correctives. Alors que les premières permettent de dépasser une expérience singulière pour en dériver une inférence de plus large portée, les secondes, dont la maîtrise oppose le philosophe au vulgaire, contrôlent et rectifient les effets des seules règles extensives, de façon à éliminer les inefficacités d’origines émotionnelle et cognitive et à réaliser des inférences qu’en empruntant l’expression à Peirce on désignera comme abductives.
Subject
General Materials Science
Reference55 articles.
1. Andrews, David R. « Continuity and Change in Keynes’s Thought : the Importance of Hume », European Journal of the History of Economic Thought, 6(1), printemps 1999.
2. Baier, Annette. A Progress of Sentiments, Cambridge, Harvard University Press, 1991.
3. Bateman, Bradley W. « Keynes’s Changing Conception of Probability », Economics and Philosophy, 3, 1987.
4. Beauchamp, Tom L. et Alexander Rosenberg. Hume and the Problem of Causation. Oxford, Oxford University Press, 1981.
5. Burns, Arthur F. et Wesley C. Mitchell. Measuring Business Cycles, New York, National Bureau of Economic Research, 1946.