Author:
Charbonneau1 Étienne,Zekri Catherine,Castellanos Mariana,Kimvi Serguei M.,Saël Emmanuel,Pli D. Abel,Ainsley Luc,Adandé2 H. Victor
Abstract
Plusieurs études relèvent une diversification des méthodes en Administration
publique contemporaine. Cette étude fait un état des lieux systématique et comparé,
sur une décennie, des méthodes de recherche publiées dans deux revues nationales en
administration publique. Les recherches publiées en Administration publique au
Canada, ainsi qu’en Australie, semblent en décalage sur la communauté mondiale en
Administration publique au plan méthodologique. Notre revue systématique révèle
toutefois peu de différences entre les deux revues : les entrevues et analyses
qualitatives de contenu sont courantes dans les deux échantillons, mais les
techniques quantitatives utilisées demeurent élémentaires. Il s’agit d’une
particularité qui n’est pas partagée avec la recherche en science politique
canadienne.