Abstract
Cet article interroge la construction territoriale d’un problème public, à partir du cas du Grand Paris. Il analyse la façon dont un problème de gouvernance métropolitaine, c’est-à-dire de la coopération entre acteurs publics, émerge de façon bottom-up par les élus locaux, avant d’être redéfini par l’État central dans une perspective top-down. Le cas du Grand Paris révèle la prégnance du clivage centre-périphérie avec la difficulté de l’État central à décentraliser des compétences d’aménagement de sa région capitale, et la centralité de la variable institutionnelle dans la construction du problème public.
Reference49 articles.
1. Auzannet, P. (2018). Les secrets du Grand Paris : zoom sur un processus de décision publique. Hermann.
2. Baumgartner F. Jones B. (1993). Agendas and Stability in American Politics, University of Chicago Press.
3. Bezes, P. et Pierru, F. (2012). État, administration et politiques publiques : les dé-liaisons dangereuses. Gouvernement et action publique, 2(2), 41‑87.
4. Boquet Y. (2008). « Thérèse Saint-Julien, Renaud Le Goix : La métropole parisienne : centralités, inégalités, proximités. Paris, Belin, 2007, 333 pages », Espace populations sociétés. Space populations societies, (3), 483‑484.
5. Blanc, C. (2004). Pour un écosystème de la croissance : rapport au Premier ministre. Assemblée nationale.
Cited by
5 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献