Author:
Maïga Diadié,Lamothe Lise,Williams-Jones Bryn,Blais Régis
Abstract
Depuis 2005, le Mali participe à des activités de renforcement des autorités nationales de réglementation (ANR) initiées par l’OMS en vue d’une bonne régulation des essais cliniques. Malgré cette participation, il y a peu de régulation des essais et cette faiblesse s’explique en partie par un manque d’appropriation des mesures par les autorités nationales. Ainsi, il semble essentiel de comprendre quels facteurs influencent la régulation des essais cliniques, aspect encore peu étudié. En utilisant un cadre analytique basé sur la théorie néo-institutionnelle, cette étude qualitative à visée exploratoire, a été réalisée à partir d’entrevues semi-dirigées avec les ANR, les comités d’éthique, des chercheurs, des administrateurs, des praticiens hospitaliers et d’examens documentaires. Les résultats montrent que la configuration du champ organisationnel et la position des pouvoirs publics dans ce champ apparaissent essentiels à la compréhension des facteurs qui influencent la régulation des essais cliniques. La prépondérance des barrières à la régulation des essais, associée à l’incapacité des pouvoirs publics de renforcer la régulation et la faible structuration du champ organisationnel, plaident en faveur d’une réforme intégrale plutôt que pour l’adoption de mesures partielles comme, par exemple, les revues et inspections conjointes d’essais cliniques promues par l’OMS.
Reference35 articles.
1. Anand N. et C. Jones Brittany. 2008. « Tournament Rituals, Category Dynamics, and Field Configuration: The Case of the Booker Prize », Journal of Management Studies, 45 (6): 1036-1060.
2. Beecher, H.K. 2001. « Ethics and clinical research », Bulletin of the World Health Organization, 79 (4): 367.
3. Benatar, S.R. 2000. « Avoiding exploitation in clinical research », Camb Q Health Ethics, 9: 562-565.
4. Bensedrine, J. et B. Demil. 2005. « L'approche néo-institutionnelle des organisations », dans J.-L. Guyot, C. Mainguet and B. v. Haeperen. La formation professionnelle continue: enjeux sociétaux. Bruxelles: De Boeck, p. 303.
5. Berry, W.D. 1982. « Theories of regulatory impact: the roles of the regulator, the regulated, and the public », Review of Policy Research, 1 (3): 436-453.