Affiliation:
1. Université de Saint-Boniface
Abstract
La discipline historique, possiblement plus que les autres sciences humaines, a eu un rapport difficile avec le défi postmoderne. Après un bref tour d’horizon nécessairement schématique des réflexions sur l’impact du postmodernisme sur la discipline historique, ce texte se penche sur un problème rarement soulevé en philosophie de l’histoire que le postmodernisme est venu poser avec une nouvelle acuité, celui du rapport non pas pratique, mais théorico-discursif que les historiens entretiennent avec leur savoir : l’exercice épistémologique. Nous soutenons que si les historiens ont longtemps valorisé l’absence de cet exercice au sein de leur discipline, le défi postmoderne a amené plusieurs d’entre eux à déplorer cette absence. C’est le rapport même des historiens à l’épistémologie qui se serait infléchi sous l’impulsion du postmodernisme. Au-delà de cette inflexion discursive majeure, nous concluons qu’il serait pertinent de s’interroger davantage sur les fonctions et les fins de l’exercice épistémologique au sein de la discipline historique, interrogation qui oblige à penser à nouveaux frais la vieille et épineuse question de la relation difficile entre histoire et philosophie.
Reference123 articles.
1. Ankersmit, F. R. (1989). Historiography and Postmodernism. History and Theory. 28.137-153.
2. Ankersmit, F. R. (1998). Hayden White’s Appeal to the Historians. History and Theory. 37.182-193.
3. Ankersmit, F. R. et Kellner, H. (dir.) (1995). A New Philosophy of History. Chicago : University of Chicago Press.
4. Appleby, J., Hunt, L. et Jacob, M. (1994). Telling the Truth about History. New York : Norton.
5. Aron, R. (1969). La philosophie critique de l’histoire. Essai sur une théorie allemande de l’histoire. Paris : Vrin.
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献