Évaluer ce que fait la police : l’exemple australien

Author:

Dupont Benoît1

Affiliation:

1. Research FellowNational Centre for Security and JusticeAustralian National University - Research School of Social Sciences Depuis juin 2002ProfesseurÉcole de criminologieUniversité de Montréal

Abstract

Les réformes administratives ayant touché les services publics aux cours des vingt dernières années mettent résolument l’accent sur des modes de gestion entrepreneuriaux, qui privilégient les résultats et accordent une plus grande liberté quant aux moyens mis en oeuvre pour les atteindre. Les services de police n’ont pas échappé à cette tendance et, malgré les difficultés structurelles liées à l’évaluation des performances policières, de nouveaux instruments de mesure de l’efficacité et de l’efficience ont vu le jour. Ces derniers ont pour objectif de mettre à la disposition de la communauté des informations sur la qualité du service offert, mais également de favoriser l’identification et la diffusion des meilleures pratiques parmi les organisations policières. En s’appuyant sur l’exemple concret de l’outil développé en Australie depuis une dizaine d’années, on montrera quelle forme peuvent prendre ces nouveaux instruments, quelles sont leurs limites et comment ils pourraient être améliorés.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

Law

Reference22 articles.

1. Bayley, D.H. (1994). Police for the future. New York : Oxford University Press.

2. Bayley, D.H., & Shearing, C. (2001). The new structure of policing  : description, conceptualisation and research agenda. Washington, D.C. : National Institute of Justice.

3. Bennett, T., & Lupton, R. (1992). A national activity survey of police work. The Howard Journal, 31 (3), 200-223.

4. Cheung, A.B.L. (1997). La compréhension des réformes du secteur public : tendances mondiales et questions diverses. Revue Internationale des Sciences Administratives, 63 (4), 513-537.

5. Crawford, A. (1998). Partenariat et responsabilité à l’ère managériale : retour sur l’expérience britannique. Les Cahiers de la Sécurité Intérieure, 33, 51-87.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3