Affiliation:
1. Professeur en Aménagement et Urbanisme, Université d’Angers
Abstract
Nantes et la métropole nantaise ont développé le « dialogue citoyen », outil pour associer la population aux décisions, en particulier dans la conception de la ville. Cet outil intermédiaire entre le top-down classique et la démocratie participative évite les sujets économiques et culturels pourtant essentiels pour le modèle nantais. Au-delà des contraintes techniques, c’est certainement dans le caractère contradictoire des modèles mobilisés à Nantes (accumulation métropolitaine contre ville écologique et sociale) que se niche la discrétion des autorités sur ce sujet.
Reference29 articles.
1. Allegretti, G,. Uttaro, A. & Cellamare, C. (2010). La démocratie participative à Rome : un horizon inachevé. In Bacqué, M.-H. & Sintomer, Y. (Eds.), La démocratie participative inachevée. Gap : Éditions Yves Michel : 157-172
2. Arnstein, S.R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35 (4) : 216–224. Consulté le 12/10/2021. http://dx.doi.org/10.1080/01944366908977225
3. Baudelle, G. & Fache, J. (Eds.) (2015). Les mutations du système productif français. Rennes : PUR. https://doi.org/10.3917/pur.baude.2015.01
4. Blondiaux, L. (2007). La démocratie participative, sous conditions et malgré tout, un plaidoyer paradoxal en faveur de l’innovation démocratique. La Découverte | « Mouvements », 2 (50) : 118-129. Consulté le 28/09/2022 https://doi.org/10.3917/mouv.050.0118
5. Blondiaux, L. & Manin, B. (Eds.) (2021). Le tournant délibératif de la démocratie. Paris : Les Presses de SciencesPo. https://doi.org/10.3917/scpo.blond.2021.01