Acteurs intermédiaires de la mobilisation territoriale : les enseignements des démarches de prospective-action

Author:

Devisme Laurent1,Ouvrard Pauline2

Affiliation:

1. Maître-assistant SHS, HDR, Centre de recherche nantais Architectures Urbanités (CRENAU), École nationale d’architecture de Nantes (ENSA Nantes) FR | UMR 1563 CNRS-MCC-ECN Ambiances architecturales et urbaines

2. Architecte-urbaniste, Doctorante en sociologie, Centre de recherche nantais Architectures Urbanités (CRENAU), École nationale d’architecture de Nantes (ENSA Nantes) FR | UMR 1563 CNRS-MCC-ECN Ambiances architecturales et urbaines

Abstract

De nombreux exercices de prospective territoriale en France se placent aujourd’hui sous les auspices d’un registre participatif. À partir d’une lecture des cahiers des charges des démarches conduites par des agences d’urbanisme d’agglomération, nous entrons dans le monde des consultants menant de telles démarches en interrogeant leurs savoir-faire, leurs parcours et les manières dont ils croisent références et expériences professionnelles. Multipositionnés, avec une culture large de l’action publique, ces acteurs sont en situation de proposition d’innovations méthodologiques ancrées dans la perception, la transcription et l’expression des questions urbaines. Aussi ce matériau est-il particulièrement intéressant pour analyser les manières dont le « design thinking » – expression aujourd’hui choyée par plusieurs de ces intervenants – vient nourrir les projets de territoire et repositionner les acteurs de la production idéologique de l’espace.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

General Medicine

Reference29 articles.

1. ALLEMAND, Sylvain. 2013. La prospective-action au service de l’urbanisme du mouvement. Paris, Edilivre.

2. ARAB, Nadia et Marie Pierre LEFEUVRE. 2011. « Des cadres territoriaux au coeur des coopérations institutionnelles : les « entrepreneurs métropolitains », Politique et Management public, 28, 4 : 339-415.

3. ASCHER, François. 1995. Metapolis ou l’avenir des villes. Paris, Jacob.

4. ASCHER, François. 2001. La société hypermoderne. Ces événements nous dépassent, feignons d’en être les organisateurs. Paris, L’Aube.

5. BACHIR-LOOPUYDT, Talia, Clément CANONNE, Pierre SAINT-GERMIER et Barbara TURQUIER. 2010. « Improvisation : usages et transferts d’une catégorie », Tracés n°18, ENS Lyon : 5-20.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3