Affiliation:
1. Université de Montréal
Abstract
La littérature sur l’enseignement de la recherche qualitative pose sans ambages que la pratique est encore le meilleur des maîtres. Ce constat, qui semble aussi s’étendre à l’enseignement de l’éthique de la recherche, n’est pas sans soulever de nombreux dilemmes. Par exemple, est-il acceptable pour des étudiants de premier cycle universitaire de mener un court projet de recherche sans l’approbation institutionnelle d’un comité d’éthique ? Peut-on se « servir » d’individus, y compris d’individus potentiellement vulnérables, pour se faire la main à l’observation ou à l’entretien ? Faut-il prémunir les étudiants des chocs qui les attendent sur le terrain ? Enfin, certaines postures épistémologiques sont-elles plus acceptables éthiquement que d’autres ? Cet article aborde ces différents enjeux à partir de cas qui se sont présentés au fil de mon enseignement tout en cherchant à les inscrire dans la perspective d’une « intentionnalité éthique dans la recherche plutôt que de la recherche » (Sabourin, 2009 : 66).
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science
Reference75 articles.
1. Aguiton, S. A. (2015), « De la quête d’efficacité en contexte participatif : la démocratie technique et ses contestations », Hermès, vol. 73, n° 3, p. 90-97.
2. Anadón, M. (2006), « La recherche dite “qualitative” : de la dynamique de son évolution aux acquis indéniables et aux questionnements présents », Recherches qualitatives, vol. 26, n° 1, p. 5-31.
3. Angell, E. L., A. Bryman, R. E. Ashcroft et M. Dixon-Woods (2008), « An Analysis of Decision Letters by Research Ethics Committees : The Ethics/Scientific Quality Boundary Examined », Quality and Safety in Health Care, n° 17, p. 131-136.
4. Beaud, S. et F. Weber (2010), Guide de l’enquête de terrain : produire et analyser des données ethnographiques, 4e éd., Paris, La Découverte.
5. Becker, H. S. (1963), Outsiders : Studies in the Sociology of Deviance, New York, Free Press.