Affiliation:
1. ProfesseureUniversité du Québec en Outaouais
Abstract
Cette étude décrit la dynamique des interactions de nature sociale, métacognitive et cognitive dans les cercles littéraires en première secondaire ainsi que les différences entre les groupes « fort » et « régulier ». L’analyse des transcriptions de huit discussions révèle, sur le plan cognitif (ou du contenu discuté), que la compréhension littérale est le mode de lecture le plus employé, même si les modes esthétique et analytique entraînent plutôt des réflexions plus élaborées. Sur le plan des interactions sociales, il appert que près de la moitié des échanges entre acteurs ont pour but de gérer la tâche et de rétroagir aux propos des pairs. Les groupes « forts » auraient tendance à adopter une modalité plus divergente de coélaboration du sens.
Reference66 articles.
1. Almasi, J.F. (1995). The nature of fourth graders’ sociocognitive conflicts in peer-led and teacher-led discussions of literature. Reading Research Quarterly, 30(3), 314-351.
2. Almasi, J.F., O’Flahavan, J.F. et Arya, P. (2001). A comparative analysis of student and teacher development in more and less proficient discussions of literature. Reading Research Quarterly, 36(2), 96-120.
3. Applebee, A.N. (1978). The child’s concept of story. Chicago, IL : The University of Chicago Press.
4. Beach, R. (1993). A teacher’s introduction to reader-response theories. Urbana, IL : National Council of Teachers of English.
5. Beaudichon, J., Verba, M. et Winnykamen, F. (1988). Interactions sociales et acquisition de connaissances chez l’enfant : une approche pluridimensionnelle. Revue de psychologie sociale, 1, 130-141.
Cited by
6 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献