Affiliation:
1. Faculté des sciences économiques et de gestion, Université de Yaoundé, Cameroun
Abstract
L’objectif de cet article est d’établir, empiriquement, la relation entre le régime de changes et la cyclicité budgétaire. Pour cela, nous estimons plusieurs variantes de la fonction de réaction des dépenses de consommation publique spécifiées en panel dynamique pour un échantillon de 34 pays africains sur la période 1980-2012. En utilisant la méthode des moments généralisés en différence (DIFF-GMM) telle que développée par Arellano et Bond (1991), et en adoptant la classification de facto de Reinhart et Rogoff (2004), nous parvenons à deux principaux résultats : (1) en régimes de change fixe et intermédiaire, la procyclicité budgétaire est amplifiée; (2) en régime flexible, celle-ci est affaiblie.
Reference49 articles.
1. Aghevli, B., M. Khan et P. Montiel (1991), « Exchange Rate Policies in Developing Countries: Some Analytical Issues », IMF Occasional Paper no. 78.
2. Aghion, P. et I. Marinescu (2007), « Cyclical Budgetary Policy and Economic Growth: What Do We Learn from OECD Panel Data? », NBER Macroeconomics Annual, 22 : 251-278.
3. Akitoby, B., B. Clements, S. Gupta et G. Inchauste (2006), « Public Spending, Voracity, and Wagner’s Law in Developing Countries », European Journal of Political Economy, 22 : 908-924.
4. Alesina, A., F. Campante et G. Tabellini (2008), « Why is Fiscal Policy often Procyclical? », Journal of the European Economic Association, 6(5) : 1006-1036.
5. Arellano, M. et S. Bond (1991), « Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations », Review of Economic Studies, 58 : 277-297.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献