Réflexions interdisciplinaires pour l’accompagnement de demandes d’euthanasie de mineurs en Belgique

Author:

Devaux Franck1,Van Pevenage Claire2,Fonteyne Christine3

Affiliation:

1. Ethicien, président du comité d’éthique, coordinateur de la fonction « maladies rares », maître de conférences à l’Université Libre de Bruxelles (ULB), Hôpital Universitaire de Bruxelles (HUB), Hôpital Universitaire des Enfants Reine Fabiola (HHUDERF), franck.devaux@huderf.be

2. Psychologue de liaison en cardiologie en unité de soins intensifs et en soins palliatifs pédiatriques à l’Université Libre de Bruxelles (ULB), Hôpital Universitaire de Bruxelles (HUB), Hôpital Universitaire des Enfants Reine Fabiola (HHUDERF), claire.vanpevenage@huderf.be

3. Pédiatre cheffe de l’équipe mobile de soins palliatifs pédiatriques et de l’unité ressource douleur, membre du comité d’éthique à l’Université Libre de Bruxelles (ULB), Hôpital Universitaire de Bruxelles (HUB), Hôpital Universitaire des Enfants Reine Fabiola (HHUDERF), christine.fonteyne@huderf.be

Abstract

Cadre de la recherche : En Belgique, l’euthanasie a été ouverte aux mineurs en février 2014. La demande à mourir doit être formulée par le mineur. Elle doit recevoir l’accord des parents. Elle est réglementée par un processus d’évaluation et d’accompagnement interdisciplinaire pour des situations de souffrance physique constante, insupportable et inapaisable ne présentant aucune autre solution raisonnable dans le contexte d’une affection incurable. Objectifs : Partager les réflexions et recommandations sur l’accompagnement des enfants, de leurs familles et des équipes dans le cadre des demandes d’euthanasie. Elles visent à pointer les éléments que cet accompagnement a en commun avec tout processus de soin, mais également ceux qui le caractérisent proprement. Méthodologie : Dès 2014, l’équipe mobile de soins palliatifs pédiatriques de l’Hôpital Universitaire des Enfants Reine Fabiola (HUDERF) de l’Hôpital Universitaire de Bruxelles (HUB) de l’Université Libre de Bruxelles (ULB) s’est réunie régulièrement de manière interdisciplinaire afin d’examiner et de discuter les différents aspects de la loi. Résultats : Le résultat de ce dialogue ouvre un champ de réflexions et de balises pour assurer un soin adapté et réglementé. Il vise à favoriser l’accompagnement de l’ensemble des personnes mobilisées par l’émergence d’une demande d’euthanasie. Il ne s’agit pas de définir un cadre strict, mais de proposer des repères généralisables et capables d’y assurer un soin dynamique, non linéaire, collaboratif et compréhensif. Conclusions :  L’euthanasie est un processus de soin et d’accompagnement allant aux rythmes multiples des personnes dont il a la responsabilité. Les balises de ce cheminement trouvent place à travers une constellation humaine et interdisciplinaire. Contribution : L’euthanasie de mineur en Belgique est une pratique rare, peu étudiée mais jamais anodine. Cet article interroge l’exceptionnelle singularité de ces processus de soin et les ressources interdisciplinaires nécessaires pour l’accompagner.

Publisher

Consortium Erudit

Reference58 articles.

1. Académie Royale Belge de Médecine. 2014. Avis du 21 janvier 2014 des Académies de Médecine de Belgique concernant l’extension aux mineurs d’âge de la loi relative à l’euthanasie du 28 mai 2002. https://www.armb.be/fileadmin/sites/armb/uploads/Document-site/pdf/Avis/2014/Avis_des_Academies_fin_de_vie_des_mineurs_20140121.pdf

2. Antenat, N. 2003. « Respect et vulnérabilité chez Levinas », Le Portique, vol. 1.

3. Bernheim, J. L., W. Distelmans, A. Mullie et M. A. Ashby. 2014. « Questions and answers on the Belgian model of integral end-of-life care: experiment? Prototype? : ‘Eu-euthanasia’: the close historical, and evidently synergistic, relationship between palliative care and euthanasia in Belgium: an interview with a doctor involved in the early development of both and two of his successors », Journal of Bioethical Inquiry, vol. 11, no 4, p. 507-529.

4. Bollondi, C., L. de Chambrier, G. Crombeke, M. Hensler, R. Manghi, et M. Mirabaud. 2017. « Capacité de discernement et autonomie du patient, une préoccupation centrale dans le soin au patient ». https://www.hug.ch/sites/hde/files/structures/gr-ethique/cd_et_autonomie.pdf

5. Bovens, L. 2015. « Child euthanasia: should we just not talk about it? », Journal of Medical Ethics, vol. 41, no 8, p. 630-634.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3