Affiliation:
1. Université Paris Nanterre
2. Pratique privée (Nanterre)
Abstract
Cette étude a pour but d’évaluer la validité discriminante de la version française de la méthode SCORS (Social Cognition and Object Relation Scale). Procédure : les cotations SCORS de récits TAT ont été comparées entre deux groupes (non clinique et clinique). Méthode : les récits TAT de 114 participants (47 non cliniques et 67 cliniques) ont été recueillis et les planches 1, 2, 3BM et 13MF ont été cotées par deux juges indépendants. Puis nous avons comparé les résultats des deux groupes. Résultats : la fidélité interjuge entre coteurs est bonne, voire excellente suivant les échelles; il y a des différences entre les moyennes des deux groupes aux échelles de SCORS dans le sens attendu. Cela montre la validité discriminante de la version française de SCORS. Les implications cliniques et scientifiques de ces résultats sont discutées.
Reference61 articles.
1. Ackerman, S. J., Clemence, A. J., Weatherill, R. et Hilsenroth, M. J. (1999). Use of the TAT for the assessment of DSM IV cluster B personality disorders. Journal of Personality Assessment,73(3), 422-448.
2. Ackerman, S. J., Hilsenroth, M. J., Clemence, A. J., Weatherill, R. et Fowler, J. C. (2001). Convergent validity of Rorschach and TAT scales of object relations. Journal of Personality Assessment, 77(2), 295-306.
3. American Psychiatric Association. (2003). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders [Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (4e éd.)]. Paris, France : Masson.
4. Barends, A., Westen, D., Leigh, L., Silbert, D. et Byers, S. (1990). Assessing affect: Tone of relationship paradigms from TAT and interview data. Psychological Assessment, 2(3), 329-332.
5. Bell, M. et Bruscato, W. (2002). Object relations deficits in schizophrenia: A cross-cultural comparison between Brazil and the United States. Journal of Nervous and Mental Disease, 190(2), 73-79.