Affiliation:
1. Département d’anthropologie, Pavillon Charles-De Koninck, Université Laval, Québec (Québec) G1V 0A6, Canada
Abstract
La plupart des études des diasporas soulignent le rôle de cohésion culturelle, sociale et souvent politique joué par les médias au sein de ces groupes établis à travers plusieurs espaces nationaux. Mais tous les médias dans la langue du groupe sont-ils pour autant des vecteurs de cohésion ? Le cas de la télévision satellite dans la communauté tibétaine de Dharamsala (Himachal Pradesh, Inde), où cette enquête ethnographique a été menée, est particulier, du fait que les Tibétains ont accès, depuis à peine une dizaine d’années, à une offre télévisuelle aussi foisonnante qu’idéologiquement variée. À la soixantaine de chaînes du bouquet de STAR, G et Sony TV s’ajoutent des médias diasporiques (deux programmes en tibétain réalisés soit à Dharamsala, soit à Washington) et des médias transnationaux (trois chaînes en tibétain et trois autres en chinois diffusées depuis le Tibet). Les observations révèlent que la consommation différentielle de ces médias met en lumière les fractures internes de la communauté, non seulement selon l’âge, mais aussi et surtout selon le parcours migratoire, plus ou moins ancien en Inde, des téléspectateurs. Par ailleurs, l’impact d’une exposition continue des exilés, très politisés, aux médias chinois est soit passé sous silence par les autorités, soit démenti par les spectateurs, au nom d’une rhétorique qui survalorise les contenus discursifs à la fois de l’identité tibétaine et du langage télévisuel. Or, celui-ci n’est pas qu’outil pédagogique, il est aussi machine à créer du désir, consommatoire ou affectif, deux dimensions pour l’instant négligées localement.
Reference50 articles.
1. Abu-Lughod L., 2005, Dramas of Nationhood : The Politics of Television in Egypt. Chicago, The University of Chicago Press.
2. Aksoy A. et K. Robins, 2003, « Banal Transnationalism : The Difference that Television Makes » : 89-104, in K.H. Karim (dir.), The Media of Diaspora. Londres, Routledge.
3. Appadurai A., 1996, Modernity at Large. Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis, The University of Minnesota Press.
4. Barnett R., 2009a, « The Tibet Protests of Spring, 2008 : Conflict between the Nation and the State », China Perspectives, 3 : 6-25.
5. Barnett R., 2009b, « Television Drama Series in Tibet » : 51-70, inTibetan Arts in Transition : A Journey through Theatre, Cinema and Painting. Seminars Proceedings, Rome and Naples 2008-2009. Rome, ASIA Onlus.