Affiliation:
1. HEC Montreal, 3000, chemin de la côte-Sainte-Catherine, H3T 2A7, Montréal (Québec), Canada.
Abstract
Cet article analyse un acteur méconnu des villes créatives : les collectifs créatifs. Les villes créatives s’articulent selon trois strates actives. Les firmes – upperground - absorbent les connaissances émergeant des activités créatives de la ville alors que les acteurs de l’underground explorent et proposent de nouvelles avenues créatives. Dans ce contexte, les collectifs créatifs du middleground assument une fonction d’intégration des connaissances et de transfert entre l’underground et l’upperground. À travers quelques exemples empiriques, la nature et les rôles de ces collectifs sont discutés, ainsi que les différents modes de relations qu’ils pourraient développer avec les firmes et leurs milieux.
Reference54 articles.
1. Amabile, T. M. (1998). «How to kill creativity: Keep doing what you’re doing. Or, if you want to spark innovation, rethink how you motivate, reward, and assign work to people», Harvard Business Review , pp. 77- 87.
2. Amin, A. et P. Cohendet. (2004). Architectures of Knowledge. Firms, Capabilities, and Communities, Oxford University Press.
3. Amin, A. et J. Roberts (éditeurs). (2008). «The Resurgence of Community in Economic Thought and Practice», in Community, Economic Creativity, and Organization. Oxford University Press.
4. Arvidsson, A. (2007). «Creative Class or Administrative Class? On Advertising and the ‘Underground’». Ephemera. Theory and Politics in Organization, Vol. 7, no 1, pp. 8-23.
5. Aoyama, Y. et H. Izushi. (2003). “Hardware Gimmick or Cultural Innovation? Technological, Cultural, and Social Foundations of the Japanese Video Game Industry.” Research Policy. 32, No3 (2003): 423-444
Cited by
46 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献