Affiliation:
1. ERSS, Université de Toulouse-Le Mirail
2. Universités d’Oslo et de Tromsø
Abstract
Depuis le Sound Pattern of English, la phonologie générative est devenue le modèle dominant. Pourtant, les travaux générativistes récents sont parfois très éloignés de ce qui a pu caractériser l’époque SPE. En même temps, certains concepts, idées, problèmes continuent à traverser les travaux des phonologues, et savoir s’il y a rupture ou continuité est une question difficile et controversée. Nous pensons que la phonologie est une discipline cumulative et offrons ici un panorama historique et critique. La montée du concept de contrainte, désormais central en phonologie, est expliquée, illustrée et évaluée à partir de deux modèles : la TCSR (Théorie des contraintes et stratégies de réparation) et la TO (Théorie de l’optimalité).
Reference177 articles.
1. Anderson, J.M. et C. Jones 1974 «Three Theses Concerning Phonological Representations», Journal of Linguistics 10 : 1-36.
2. Anderson, J.M. et C. Jones 1977 Phonological Structure and the History of English, Amsterdam, North Holland.
3. Anderson, J.M.., J. Durand et coll. 1987 Explorations in Dependency Phonology, Dordrecht, Foris.
4. Anderson, J.M., C. Ewen et coll. 1980 Studies in Dependency Phonology, Ludwigsburg, Studies in Language and Linguistics 4.
5. Anderson, J.M. et C. Ewen 1987 Principles of Dependency Phonology, Cambridge University Press.
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献