Adaptation et validation d’un instrument de mesure des besoins et des attentes des aidants familiaux en soins palliatifs

Author:

Ouellet Suzanne1

Affiliation:

1. Université de Moncton

Abstract

Nous discuterons du processus d’adaptation et de validation du « Home Caregiver Needs Survey (HCNS) » de Hileman (1990). Cet instrument de langue anglaise a été élaboré pour identifier les besoins des aidants familiaux à domicile aux États-Unis. Comme notre préoccupation visait les besoins et les attentes des aidants familiaux en soins palliatifs en centre hospitalier et à domicile et ce, dans un contexte culturel francophone minoritaire, le HCNS devait donc subir une adaptation et une validation. Les méthodes de traduction, d’adaptation linguistique et d’adaptation aux questions de recherche seront décrites. Le processus de validation par 29 experts en soins palliatifs sera exposé. Finalement, deux instruments de mesure ont émergé de ce processus, soit : un instrument de mesure des besoins et des attentes lorsque les soins sont offerts à domicile et un instrument de mesure des besoins et des attentes lorsque les soins sont offerts en centre hospitalier.

Publisher

Consortium Erudit

Reference16 articles.

1. American Psychological Association, American Educational Research Association et National Council on Measurement in Education : Joint Committee. (1985). Standards for Educational and Psychological Testing. Washington, DC : Auteur.

2. Antonakos, C.L., et Colling, K.B. (2001). Focus on research methods : Using measures of agreement to develop a taxonomy of passivity in dementia. Research in Nursing and Health. 24.336-343.

3. Ducharme, F., Lévesque, L., Gendron, M., Legault, A., Ward, J., et Trudeau, D. (2003). Prendre soin de moi! : Programme d’intervention destiné aux aidantes d’un proche hébergé présentant des déficiences cognitives. Montréal : Centre de recherche de l’Institut universitaire de gériatrie de Montréal et Faculté des sciences infirmières de l’Université de Montréal.

4. Fleiss, J.L. (1971). Measuring nominal scale agreement among many raters. Psychological bulletin. 76.378-382.

5. Fleiss, J.L. (1981). Statistical methods for rates and proportions (2e édition). New York : Wiley.

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3