Abstract
Dans leurs activités de communication, les scientifiques ont recours à un nombre important d’images d’une remarquable diversité. Leur étude est rendue difficile du fait, entre autres, de la confusion causée par la polysémie des dénominations, à laquelle on peut remédier en développant une véritable taxonomie, fondée sur les principes établis par Linné, qui se complète par une nomenclature systématique. Cette opération permet de faire ressortir les affordances spécifiques de chaque catégorie d’images. L’utilisation de cette taxonomie dans l’étude de l’utilisation des types d’images, dans des genres d’articles scientifiques définis fonctionnellement, montre la spécificité effective de chaque type d’image.
Reference31 articles.
1. Arsenault, D.J., L.D. Smith et E.A. Beauchamp [2006] : « Visual inscriptions in the scientific hierarchy. Mapping the “treasures of science” », Science Communication, vol. 27, no 3, 376-428.
2. Barthes, R. [1964] : « Rhétorique de l’image », Communications, no 4, 40-51.
3. Bertin, J. [1967] : Sémiologie graphique : les diagrammes, les réseaux, les cartes, Paris, Éd. Mouton (4e éd., 2005, Paris, ÉHESS).
4. Carswell, C.M. et C.D. Wickens [1987] : « Information integration and the object display. An interaction of task demands and display superiority », Ergonomics, vol. 30, no 3, 511-527.
5. Carter-Thomas, S. et E. Rowley-Jolivet [2001] : « Syntactic differences in oral and written scientific discourse : the role of information structure », ASp (la revue du Geras), vol. 31, 19-37.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献