Affiliation:
1. Université du Québec à Montréal
Abstract
Cet article se propose de comprendre sociologiquement la montée du maximalisme moral en matière d’éthique de la recherche en mettant de l’avant cinq pistes d’analyse solidaires : 1- les transformations intervenues dans les conditions sociétales de « confiance systémique » (Luhmann) qui dessinent une nouvelle scène normative ; 2- la banalisation du « risque ordinaire » (Beck) comme rapport sociétal qui sous-tend le maximalisme moral ; 3- l’institutionnalisation du « cynisme réflexif » (Sloterdijk) comme position stratégique courante des acteurs mobilisés autour de l’éthique de la recherche ; 4- l’opposition fondamentale entre « maximalisme moral » et « minimalisme éthique » comme l’effet sociétal des nouvelles conditions normatives de confiance ; et 5- la position paradoxale que l’injonction à l’autonomie occupe dans les sociétés contemporaines à la fois prescrite comme vertu cardinale de l’individualité et minorisée par le précautionnisme bureaucratique et le providentialisme moral.
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science
Reference65 articles.
1. Allen, L. (2009), « Caught in the Act. Ethics Committee Review and Researching the Sexual Culture of Schools », Qualitative Research, vol. 9, n° 4, p. 395-410.
2. Arendt, H. (2005), Journal de pensée (1950-1973), vol. 1, Paris, Seuil.
3. Beck, U. (2001), La société du risque. Sur la voie d’une autre modernité, Paris, Aubier.
4. Beck, U. (2003), « La société du risque globalisé revue sous l’angle de la menace terroriste », Cahiers internationaux de sociologie, 2003, vol. 1, n° 114, p. 27-33.
5. Bernheim, E. (2012), « Le refus de soins psychiatriques est-il possible au Québec ? Discussion à la lumière du cas de l’autorisation de soins », Revue de droit de McGill. vol. 57, n° 3, p. 554.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献