Affiliation:
1. Professeure, Faculté des sciences infirmières, Université de Montréal
Abstract
L’utilisation d’une technique palliative comme la dialyse rénale est très coûteuse en termes de budget, de personnel, de locaux et d’appareils. Contrairement à la pratique sélective des années 1960, la pratique actuelle est ouverte à un nombre de plus en plus grand de personnes dont un pourcentage important souffre de comorbidités. Ces conditions suscitent de nombreux enjeux éthiques liés aux différentes étapes du processus de soin. Dans cet article, ces enjeux sont étudiés à partir des écrits scientifiques des dix dernières années et des résultats d’une étude exploratoire effectuées dans deux centres de dialyse québécois.
Reference39 articles.
1. ALEXANDER, S. (1962). « They decide who lives, who dies : Medical miracle puts a moral burden on a small committee », Life Magazine, vol. 53, n° 9 (novembre), p. 102 et suiv.
2. AUER, J., (1998). « Issues surrounding the withdrawal of dialysis treatment », Nephrology, Dialysis, Transplantation, vol. 13, p. 1149-1151.
3. BAJWA, K., E. SZABO et C.M. KJELLSTRAND (1996). « A prospective study of risk factors and decision making in discontinuation of dialysis », Archives of Internal Medicine, vol. 156, n° 22, p. 2571-2577.
4. BEAUCHAMP, T.L. et J.F. CHILDRESS (1994). Principles of Biomedical Ethics, 4e éd., New York, Oxford University Press.
5. BERNARDINI, J. et B. PIRAINO (1997). « Measuring compliance with prescribed exchanges in CAPD and CCPD patients », Peritoneal Dialysis International, vol. 17, n° 4, p. 338-342.