Les effets de vérité du discours de l’ADN pénal au Canada 1-Reference-Cited by-同舟云学术

Les effets de vérité du discours de l’ADN pénal au Canada 1

Published:2008-07-10 Issue:1 Volume:41 Page:83-102
ISSN:1492-1367
Container-title:Criminologie
language:
Short-container-title:crimino

Author:

Dufresne Martin¹,Robert Dominique²

Affiliation:

1. Professeur, Département de criminologie, Université d’Ottawa

2. Professeure, Département de criminologie, Université d’Ottawa

Abstract

À une vitesse folle, l’ADN est devenu un fétiche, un symbole chargé d’une force presque divine. Le système pénal n’échappe pas à ses charmes. Cet article porte sur l’ADN tel qu’il est produit lors des débats au comité permanent de la Chambre des communes qui sont à la base de la politique canadienne sur les empreintes génétiques. À travers l’analyse des mémoires soumis au comité, nous attirons l’attention sur deux effets de vérité produits par le discours de l’ADN pénal, soit la production d’un système pénal à la recherche de la vérité (par opposition à la recherche de la justice) et la réification des infracteurs en criminels monstrueux.

Publisher

Consortium Erudit

Subject

Law

Reference39 articles.

1. ACC – Association des avocats criminalistes (2005). Mémoire présenté au nom de l’Association des avocats criminalistes concernant le projet de loi C‑13, Loi modifiant le code criminel, la Loi sur l’identification par les empreintes génétiques et la Loi sur la défense nationale. 8 février 2005. Ottawa.

2. ACCP – Association canadienne des chefs de police (1998). Mémoire présenté au Comité permanent de la justice et des droits de la personne. Projet de loi C-3. Ottawa.

3. ACCP – Association canadienne des commissions de police (2005). Une réponse au projet de loi C-13. Association canadienne des commissions de police. Réponse au projet de loi C-13. Février 2005. Ottawa.

4. Atchison, B. (2003). DNA Statistics May Be Misleading : Interpretation of DNA Evidence is at Risk of the ‘Prosecutor’s Fallacy’ Whenever Someone Provides Odds That the Accused is the Source of the Crime Stain Compared to a Person Chosen at Random. Law Society Journal, 41 (1), 68-73.

5. Bass, G. D. (1998). Résumé du témoignage de l’inspecteur G. D. Bass devant le Comité permanent de la justice et des droits humains dans l’étude du projet de loi C-3 sur les banques d’ADN. 17 février 1998. Ottawa.