Affiliation:
1. Département de philosophieUniversité du Québec à Montréal
Abstract
Dans la première section du présent article, mon but est d’extraire le contenu de la thèse de l’indétermination de la traduction, à partir d’une revue de plusieurs formulations de Quine. Je tente d’identifier ce qui est constant et ce qui varie dans celles-ci. Je retiens ce qui est constant comme le coeur de la thèse et je considère ce qui varie comme secondaire. J’arrive ainsi à lire une seule thèse à travers les diverses formulations. Je dois admettre, par ailleurs, que les variations sont suffisamment importantes pour semer la confusion. Dans la deuxième section, je retrace les arguments offerts par Quine en guise de justification de l’indétermination de la traduction. Je rappelle l’évolution de cette argumentation et je montre qu’il y a des variations là aussi : au début, Quine fait surtout appel à son physicalisme et, à la fin, il invoque seulement son behaviorisme. Même si je conclus qu’il ne s’agit pas là d’un changement radical, force est d’admettre que le changement est suffisamment important pour déconcerter plus d’un lecteur. Finalement, dans la troisième section, je montre comment mon interprétation de la thèse de l’indétermination de Quine, si elle est correcte, contribue au débat sur l’asymétrie avec la sous-détermination. Les deux premières sections de l’article permettant de distinguer clairement les arguments épistémologiques du contenu ontologique de la thèse de l’indétermination de la traduction, il devient facile d’admettre l’asymétrie défendue par Quine : l’indétermination de la traduction est une thèse ontologique ; elle ne peut donc pas être confondue avec la sous-détermination, une thèse épistémologique.
Subject
General Materials Science
Reference27 articles.
1. Aune, B. « Quine on Translation and Reference » Philosophical Studies, 27, 1975, p. 221-236.
2. Beatty, H. « Behaviourism, Mentalism, and Quine’s Indeterminacy Thesis », Philosophical Studies, 26, 1974, 97-110.
3. Chomsky, N. « Quine’s Empirical Assumptions », Words and Objections : Essays on theWork of W. V. Quine, D. Davidson and J. Hintikka, dir., Boston : D. Reidel Publishing Company, 1969, p. 53-68.
4. Follesdal, D. « Indeterminacy of Translation and Under-Determination of the Theory of Nature », Dialectica, 27, 1973, p. 289-301.
5. Follesdal, D. « Indeterminacy and Mental States », Perspectives on Quine, R. Barrett and R. Gibson, dir., Cambridge, Basil Blackwell, 1990, p. 98-109.