Affiliation:
1. CLESID, Université Jean Moulin Lyon 3, 15, quai Claude Bernard, 69007 Lyon, France
Abstract
Le traitement de la question du jus post bellum dans le milieu de la recherche est récent, car cette notion a véritablement émergé après les interventions au Kosovo (1999) et en Irak (2003). C’est la raison pour laquelle la définition de cette notion reste abstraite. Il est nécessaire de faire un travail conceptuel et normatif pour en définir la substance, et cela ne peut être envisagé qu’en se détachant d’un point vue moral et d’une supposée filiation avec les auteurs classiques du droit des gens, pour déboucher sur une analyse positive, politique, juridique et libérale de cette doctrine afin de savoir dans quelle mesure elle trouve son application dans des situations post-conflictuelles particulières ou générales.
Reference54 articles.
1. Aristote, 1993, Politique, Paris, Gallimard.
2. Ayoob Mohammed, 2004, « Third World Perspectives on Humanitarian Intervention and International Administration », Global Governance, vol. 10, no 1, janvier-mars : 99-118.
3. Bass Gary J., 2004, « Jus Post Bellum », Philosophy & Public Affairs, vol. 32, n° 4 : 384-412.
4. Boon Kristen, 2005, « Legislative Reform in Post-conflict Zones : Jus Post Bellum and the Contemporary Occupant’s Law-Making Powers », McGill Law Journal, vol. 50 : 285-326.
5. Boudon Raymond, Philippe Besnardet al., 2003, Dictionnaire de la sociologie, Paris, Larousse.