Abstract
Les Humanités n'ont eu de cesse de produire des modèles pour penser et interpréter le monde. Malgré cette constante, l'informatisation de leurs pratiques, de leurs méthodologies, voire de leurs concepts introduit une nouvelle forme de modélisation qui ne peut se passer d'une analyse épistémologique. L'introduction du calcul formel sur des objets d'étude échappant apparemment à toute formalisation impose en effet de questionner la pertinence des approches quantitatives telles qu'adoptées par les Humanités numériques. Ce texte est une exploration du modèle et de son rôle de médiation entre le monde et le chercheur. Le modèle est alors prétexte à réitèrer la dichotomie du calculable et du non calculable, du syntaxique et du sémantique, et finalement du statut ontologique de la connaissance.
Reference23 articles.
1. Armatte, Michel, et Amy Dahan Dalmedico. 2004 a. « Modèles et modélisations, 1950-2000 : Nouvelles pratiques, nouveaux enjeux ». Revue d’histoire des sciences 57 (2): 243‑303. http://www.jstor.org/stable/23634062.
2. Armatte, Michel, et Amy Dahan Dalmedico. 2004 b. « Revue bibliographique : Modèles, un panorama réflexif ». Revue d’histoire des sciences 57 (2): 441‑47. http://www.jstor.org/stable/23634068.
3. Bachimont, Bruno. 2014. « Le nominalisme et la culture : question posées par les enjeux du numérique ». In Digital Studies. Organologie des savoirs et technologies de la connaissance., édité par Bernard Stiegler, FYP, 63‑78. Nouveau Monde Industriel.
4. Box, George EP. 1979. « Robustness in the strategy of scientific model building ». Robustness in statistics 1: 201‑36.
5. Carayol, Valérie, et Gino Gramaccia. 2006. « Modèles et modélisations, pour quels usages ». Communication et organisation, nᵒ 30 (octobre): 7‑10. http://communicationorganisation.revues.org/3441.
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献