Affiliation:
1. Université Laval
2. Sam Houston State University
Abstract
D’une part, les recherches s’intéressant aux attitudes langagières d’apprenants de français langue seconde au Québec montrent que ces derniers entretiennent généralement des perceptions négatives à l’égard du français québécois. D’autre part, les apprenants de français qui ont reçu un enseignement explicite sur les phénomènes de variation propres à toutes les variétés de français semblent, eux, développer une appréciation pour la diversité des usages de la langue française. Cependant, le lien entre l’enseignement explicite de traits sociolinguistiques appartenant uniquement au français laurentien et les attitudes linguistiques ainsi développées chez les apprenants n’a jamais encore été observé. Pour combler cette lacune, les perceptions de trois cohortes d’apprenants de français (N=46), inscrits dans un cours universitaire avancé de français portant sur la variation du français, ont été sondées. Après avoir reçu un enseignement explicite sur les différentes variantes pouvant former l’interrogation totale (inversion, est-ce que, intonation montante et intonation montante suivie de la particule –tu), les participants ont répondu à un court questionnaire à questions ouvertes explorant leurs opinions quant à l’interrogation montante suivie de –tu. L’analyse de contenu effectuée sur les données qualitatives a démontré que suite à l’enseignement explicite, la majorité des participants (43/46) avaient une perception positive de cette forme. Cependant, les attitudes positives envers cette forme n’amènent pas forcément tous les apprenants à vouloir adopter cet usage. Diverses raisons sont évoquées pour intégrer ou non cet usage à leur répertoire sociolinguistique.
Reference40 articles.
1. Aboud, F.E., R. Clement et D. M. Taylor. 1974. “Evaluational reactions to discrepancies between social class and language”. Sociometry 37 (2) : 239 – 250. doi : http://dx.doi.org/10.2307/2786378
2. Auger, J. 2002. “French immersion in Montreal : Pedagogical norm and functionnal competence”. Dans Pedagogical Norms for Second and Foreign Language Learning and Teaching : Studies in Honour of Albert Valdman, sous la direction de S. M. Gass, K. Bardovi-Harlig, S. Sieloff Magnan et J. Walz. Amsterdam : John Benjamins : 81-101.
3. Barbarie, Y. 1982. « Analyse sociolinguistique de la syntaxe de l’interrogation en français québécois ». Revue québécoise de linguistique 12 (1) : 145-167. doi : http://dx.doi.org/10.7202/602496ar.
4. Barbu, S., A. Nardy, J.-P. Chevrot et J. Juhel. 2013. “Language evaluation and use during early childhood : Adhesion to social norms or integration of environmental regularities ?”. Linguistics 51 (2) : 381-412. doi : http://dx.doi.org/10.1515/ling-2013-0015
5. Beaulieu, S. et A. Dupont Rochette. 2014. « Interventions pédagogiques visant le développement de la compétence sociolinguistique : une exploration ». Dans La didactique du français oral du primaire à l’université, sous la direction de R. Bergeron, C. Dumais, B. Harvey et R. Nolin. Montréal : Peisaj : 127-142.