Affiliation:
1. Sciences Po Lille, 9 rue Angellier, 59000 Lille, France
Abstract
Comment les changements dans les conditions de la gouvernance des mémoires collectives nationales influencent-ils la politique étrangère ? Le recours à des représentations du passé partagées à un niveau intersubjectif constitue une ressource pour la prise de décision et pour la justification de la politique étrangère. Dans cette optique, cet article identifie cinq facteurs qui amenuisent la capacité des gouvernements de régir les mémoires nationales et en explore deux conséquences principales. Tout d’abord, l’utilité justificatrice du recours à l’histoire est de plus en plus limitée. Ensuite, la disparition d’une mémoire collective consensuelle peut conduire à l’émergence du « présentisme » comme mode de temporalité dominant dans les processus de décision. Cette réflexion est illustrée par une analyse empirique du cas de la France, pays dont la politique étrangère se distingue par une forte tradition du recours à l’histoire nationale.
Reference99 articles.
1. Anderson Benedict R., 2006, Imagined Communities : Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, Londres, Verso.
2. Angstrom Jan, 2011, « Mapping the Competing Historical Analogies of the War on Terrorism : The Bush Presidency », International Relations, vol. 25, no 2 : 224-242.
3. Assmann Aleida, 2008, « Transformations between History and Memory », Social Research : An International Quarterly, vol. 75, no 1 : 49-72.
4. Bacot Paul, Laurent Douzou et Jean-Paul Honoré, 2008, « Chrononymes. La politisation du temps », Mots. Les langages du politique, no 87 : 5-12.
5. Bancel Nicolas et Pascal Blanchard, 2008, « La colonisation. Du débat sur la guerre d’Algérie au discours de Dakar », dans Pascal Blanchard et Isabelle Veyrat-Masson (dir.), Les guerres de mémoires, Paris, La Découverte : 137-154.
Cited by
4 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献